中国能源消费量与GDP的关系（1994―2012）.docVIP

中国能源消费量与GDP的关系（1994―2012） 　　摘 要： 能源是人们日常生活的必备要素，也是实现GDP增长的根本动力。我国经济发展已经进入新常态，要实现更好更快发展的目标，就要协调好能源消费与GDP的关系。本文收集了我国1994-2012年能源消费数量与GDP数据，运用VAR模型进行分析，研究两者相互影响关系，期望能对我国将来合理规划能源使用、科学制定政策有所帮助。 　　关键词：能源消费量 GDP 向量自回归模型VAR 　　中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2015）06-0067-02 　　一、引言 　　人类社会的发展和进步离不开物质基础，一直以来能源都是物质生产的基础，当今社会经济的快速发展与能源有着密切的联系，但高强度的能源使用，也带来了诸如资源枯竭和环境污染等问题，如何在满足人类能源使用的同时又保持经济适度增长，就有必要认真研究能源消费和GDP两者之间的相互影响。对此国内外专家学者作了大量研究，综合这些研究成果，对两者之间的关系，主要有二类结论：一种认为存在相互影响的关系，一种认为不存在相关关联关系。认为存在相关影响关系的研究者对于存在什么样的关系又产生了三种结论：一是认为存在正向关系，二是认为存在反向关系，三是认为存在双向关系。 　　为了实证我国这两者之间的相互关系，我们用协整分析法，利用格兰杰因果关系检验的办法，探讨它们之间的具体关系，希望能够在一定程度上揭示二者之间相互关系，并为我国未来的能源使用规划和政策制定产生一定作用。 　　二、VAR模型描述 　　VAR模型包含多个变量之间，设计这个模型的目的就是研究这些变量之间是否相存动态的互动关系。 　　一个p阶VAR模型，可以记作VAR（p），具体定义如下： 　　Yt=C+A1Yt-1+A2Yt-2+…+ApYt-p+εt （1） 　　其中，C代表n×1维的向量，Ai（i=1，2， …，p）表示n×n维的自回归系数矩阵。Εt表示n×1维量白噪音，它满足以下关系，即 　　E（εt）=0 　　E（εt ）=Ω 　　E（εt ）=0，对于，s≠t 　　其中，Ω表示n×n对称正定矩阵。 　　我们研究能源消费量与经济增长的关系，为了应用VAR模型，可以在（1）式的右边加上外生变量Xt及其q阶滞后项，即 　　Yt=C+A1Yt-1+A2Yt-2+…+ApYt-p+B1Xt+B2Xt-1+…+BqXt-q+εt （2） 　　我们使用VAR模型分析能源消费的数量与GDP相互影响，过程如下： 　　1、对收集的数据进行ADF单位根检验，以确定数据的平稳性； 　　2、进行协整检验，研究两变量之间是否存在协整关系； 　　3、对两变量进行Granger因果关系检验，来确定两者的因果关系； 　　4、进行脉冲响应分析； 　　5、进行方差分解分析。 　　本文进行数据处理用的软件是Eviwes6.0。 　　三、实证分析 　　本文选取1994年至2012年，19年的中国GDP与能源消费量的年度数据作为模型样本，数据来源于《中国统计年鉴》。为了使分析过程中不出现异方差的数据，我们对选择的数据做出对数处理。 　　1.ADF单位检验 　　由于部分时间序列是非平稳的，我们在分析过程中要先对变量的平稳性进行检验，防止产生伪回归现象。然后通过采用单位根检验方法对所选变量开展平衡性检验，滞后阶数我们则根据SIC准则来确定，选择带趋势项和截距项模型，经过计算检验结果见表1。 　　表1 变量平稳性检验 　　检验结果表明，如果把临界值保持在10%的显著性水平下，能源消费量（P）存在单位根，进行一阶差分变换后，变量不存在单位根，数据一阶差分保持稳定。 　　2.变量间的协整关系检验 　　通过单位根检验得知，GDP与能源消费量（P）都是一阶单整序列，能够进行Johansen极大似然法协整检验。检验结果如表2。 　　表2 协整关系检验 　　检验结果表明，以5%临界值判断，因迹统计量检验有22.8215.49，0.0214.26，0.023.48，所以这两序列存在协整关系。并且求得它们之间的标准协整参数向量，β=（1 -1.85），20年间中国的GDP和能源消费呈现1：1.85的比例关系。 　　3.Granger因果关系检验 　　采用Granger因果关系对两者数据进行检验，以确定两变量间的影响关系，检验结果见表3。 　　表3 Granger因果关系LR检验结果 　　检验结果表明，在上面的表中，LR检验的卡方统计量值比较大，对应的p值小于10%的显著性水平；在下面的表中，LR检验的卡方统计量值比较小，对应的p值大于10%的显著性水平。由此可以初步判断，能源消费量是GDP的Granger因果关系，而GDP不是能