家庭财产关系中的物权法适用.docVIP

家庭财产关系中的物权法适用 　　[摘要]财产关系在是一种物权归属问题，在婚姻家庭的财产关系中，处理相关问题除了会适用《婚姻法》，也会适用《物权法》处理相应的财产问题，物权法与婚姻法之间在财产关系的调整方面存在一定的交叉。 　　[关键词]家庭；财产关系；物权法 　　[中图分类号]D920.1 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2015）10-0083-02 　　doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.10-039 　　[本刊网址]http：// 　　一、《物权法》的设立对家庭财产关系立法的影响 　　（一）《物权法》对物权动态变动的规定完善了家庭财产关系的动态调整 　　根据《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定以及婚姻法解释的相关规定，可以看出，婚姻法以及婚姻法解释中对于家庭财产关系的确认和归属只是一种静态上的确认。例如，《婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。婚姻法只是规定了“什么样的财产归谁所有”，但是对于财产所有权的变动和行使“财产在什么样的情况下归谁所有”并没有做出相应的规定。 　　《物权法》对物权动态变动的规定完善了婚姻法在家庭财产关系归属的确认方面的缺位，物权法详细的规定了动产物权以及不动产物权的变动规则以及所有权确认方式，同时针对家庭生活中家庭成员对于共同财产或家庭特定财产的管理、使用、收益以及处分等权利的行使、行使权力的范围和限制，以及对内对外的责任等物权动态变动等问题。物权法对相关问题的完善，使得在家庭生活中的财产关系得以完善，适应家庭成员共同生活的需要，不但利于家庭财产纠纷的解决，也有利于家庭成员与第三人之间交易的快捷和安全，保护了财产的动态安全。 　　（二）建立家庭内物权保护制度 　　由于家庭内部的财产关系属于私权领域，同时由于私权领域与公共领域的规则不尽相同，因此《婚姻法》对家庭内部财产关系的保护问题选择了逃避态度，很容易造成受传统思想影响下的父权家庭制度下，家庭中弱势家庭成员的财产权利受到损害。为了保障弱势家庭成员的财产利益，国家公权力应当适当介入。 　　《物权法》中有关物权的保护以及共有的规定对物权的保护措施、权利的确认、侵权的损害等做出了明确的规定，为家庭中家庭成员个人的财产权益的保护提供了法律依据；同时在有关共有的相关规定中，对于家庭共有财产的保护也提供了更加全面的保护。 　　《物权法》的相关规定对于家庭内部财产关系的保护与救济提供了更加全面的法律依据，对于家庭成员共有财产以及家庭成员的个人财产利益的保护与救济有重要意义。 　　（三）善意取得制度的确立维护家庭财产的交易效率和安全 　　为了保证交易安全以及经济稳定，提高公示的效力，在家庭财产的交易过程中，维护隐名共有人以及善意第三人的利益变得尤为重要。 　　根据《婚姻法解释一》的相关规定，“夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”该规定不但不利于交易的稳定，而且加大了交易成本。例如，B自作主张欲将其与A共有的洗衣机卖予C，C为了维护自己交易的安全与稳定就必须查明该洗衣机的所有人是谁，以及洗衣机的售卖是否经过所有人的一致同意，否则，就有可能出现其他共有人因不知情为由宣告交易无效的情况。 　　为了解决隐名共有人以及善意第三人之间的利益冲突，物权法规定了善意第三人制度，第三人有理由相信标的物由交易向对方拥有或者经过所有权人一致同意的，其他共有人不得以不知情为由撤销交易。物权法善意取得制度的确立有效地解决了家庭财产交易中隐名共有人以及善意第三人之间的利益冲突，对于保护交易安全，提高交易效率具有重要意义。 　　二、物权法在家庭财产关系中的适用 　　（一）对家庭财产具体制度的不干预 　　虽然《物权法》以单行法的形式予以颁布，但是其仍属于调整民事财产关系的基本法。受到基本法的性质和地位的限制，《物权法》在调整财产关系时，其内容应当具有一定的概括性，这就使《物权法》在调整具体的财产关系时其调整作用具有有限性。因此，在处理家庭财产关系方面，物权法只是做出了原则性的规定，具体的规定由《婚姻法》等相关法律予以明确。 　　以共同共有关系为例，共同共有包括夫妻共同共有、家庭成员之间的共同共有、合伙之间的共同共有和继承人之间的共同共有，由于各种共有关系之间由于性质的不同，在此产生的制度上也存在一定的差异性，因此，《物权法》在对共有关