必与其“派”之规模相称.docVIP

必与其“派”之规模相称 　　辞典作为现代社会荟萃知识、解难释疑的工具，已遍布当今科学文化的各个学科与社会生活的各种领域。以文学辞典而言，既有专科综合的《中国文学大辞典》，也有分门别类的《中国文学家大辞典》《外国文学家大辞典》，还有《李白大辞典》《鲁迅大辞典》等专人辞典；既有不同文体的古文辞典，唐诗、宋词、元曲辞典，也有《十三经》《二十四史》《论语》《孟子》《红楼梦》等专书辞典。各类辞典根据社会需求，以不同的视角选择不同的研究范围和对象，研制出不同功用、各具特色的工具书，把辞书园地打扮得琳琅满目。与此同时我们也发现，虽然出版了《中国古代文学流派辞典》（两部）、《中外文学流派辞典》、《外国文学流派辞典》等多部文学流派辞典，这些辞典从文学史的宏观高度着眼，收录了包括文学家的合称并称、文学风格、作家群以及文学社团在内的各种团体和流派，但却没有见到如作家辞典中的“专人辞典”、作品辞典中的“专书辞典”那样以某一文学流派为对象的“专派辞典”。 　　辞典是高浓缩、大容量、知识密集型的工具书。通观中国文学史，从建安七子、二十四友、山水田园诗派、豪放派、婉约派到公安派、性灵派，诸多文学团体和流派未必都能有一部自己的专派辞典，而“桐城派”则尤为显著。无论从作家群体、著作数量、诗文成就、文坛地位、绵延时间、地域，还是对后世影响来看，桐城派都应当有一部“专派辞典”，《桐城派大辞典》（以下简称《大