浅述风险社会视角下我国社会结构的变迁.docVIP

浅述风险社会视角下我国社会结构的变迁 【摘 要】风险成为当代社会的主要特征。现代性作为一个客观的社会进程是既具有创造性也有毁灭性的。它在带给人们可见的许多实惠的同时也使整个社会处于越来越大的风险之中，这是贝克的“风险社会”理论一再强调的。文章概述了贝克关于风险、风险社会的相关理论分析当前中国社会阶级结构的变迁并从分配逻辑和个体化的角度分析了工业社会与风险社会中阶级意义的重大改变。 【关键词】风险社会理论;阶级结构;个体化 一、贝克的风险社会理论 自1986年德国社会学家乌尔里希?贝克在《风险社会》中首次提出“风险社会”这一概念以来风险社会理论日益成为社会学、社会哲学等诸多领域关注的一个焦点理论问题。工业社会和科技进步为绝大多数社会成员造就了舒适安逸的生存环境同时也带来了足以毁灭全人类的巨大风险。从1986年“切尔诺贝利核泄漏事件”到生态危机从克隆技术的出现到SARS病毒和禽流感的肆虐从9?11恐怖主义袭击”到伊拉克战争人类正遭受着来自多方面、全方位的“社会风险”的重大威胁和挑战。 乌尔里希?贝克在他的《风险社会》一书中赋予了“风险”社会哲学的涵义：“风险是个指明自然终结和传统终结的概念。换句话说，在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定的地方才谈得上风险。风险概念表明人们创造了一种文明以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化措施战胜种种副作用。”由此可见风险一词被赋予了新的涵义从传统的关注自然风险转向关注社会风险。 二、当前中国阶级结构的变迁 按照马克思主义阶级本质理论“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系。也就是说阶级不是从来就有的而是社会生产发展到一定历史阶段的产物。阶级本质上是一种经济关系。马克思主义的阶级划分标准主要是根据人们在生产关系中的地位特别是同生产资料的关系不同来划分的。奴隶主阶级和奴隶阶级、地主阶级和农民阶级、资产阶级和无产阶级这些历史上存在过的基本阶级就是按照这个标准来确定的。马克思曾经预言资本主义使社会阶级结构日益简单化。在《共产党宣言》里马克思、恩格斯得出结论“我们的时代资产阶级时代却有一个特点它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营分裂为两大相互直接对立的阶级资产阶级和无产阶级。” 1978年以来中国社会阶层结构发生了根本性的改变。随着现代化进程的推进和社会的发展，所有制结构、产业结构、城乡结构、就业结构、分配结构等都发生了巨大的变化这种变化极大地影响和改变着社会阶级阶层结构。社会成员不再简单地被划分为旗帜鲜明的几个对抗的阶级而是随社会的发展不停地变换着他们的角色。由于信息科技的发展和所有制结构的调整科学技术作为一种生产要素投入生产并参与收益分配许多掌握着最新科学技术、拥有经济资源和文化资源、体现和代表新的生产力的新一代“知本家”成为新的有产阶层。 新中间阶层的出现更是引起人们特别的关注。中间阶层最核心的特征是他们不占有生产资料而更多依赖“组织资本”即管理权力和“文化资本”即专业技能来获得其社会地位。随着信息技术革命的发展知识作为资本越来越成为不争的事实。而中间阶层的职业构成以脑力劳动职业者为主具有较高学历接受过专业化训练，程度不同地拥有对劳动过程的直接控制权对社会公共事务一定的发言权及影响力是社会稳定的基础。政治态度温和、保守追求民主、平等在一定程度上左右社会意识形态。生活方式、行为教养以上层社会为马首讲究格调、品位，价值观念上强调自我成就、自我实现拥有体面生活的私有财富、闲暇时间及消费能力是社会消费的主体。这一阶层包括大、中公司的职业经理人、中、高级公司职员、民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、自我雇佣的私营企业主、个体户、中介组织的从业人员、自由职业人员、大学教授、高级专家、持股人、企业承包人、高级营销人员、知名律师、体育明星、歌星等等。随着改革的深化和社会经济的进一步发展中间阶层在政治生活、经济生活和文化生活中将发挥举足轻重作用。 三、从贝克风险社会理论看阶级结构变迁 风险冲突是现代社会最根本的冲突之一。由于风险冲突的存在阶级之间冲突的动力乃至社会革命的动力都可能会有所减弱社会各阶级的关系也会有所改变。阶级作为现代性的传统范畴之一其原有的意义也会有很大改变。因此需要对风险社会中的阶级结构变迁提出新的思考这也为我们分析风险社会提供了新的视角。 风险分配的历史表明像财富一样风险是附着在阶级模式上只不过是以颠倒的方式，财富在上层聚集而风险在下层聚集。贫穷会招致不幸的大量的风险。相反收入、权力和教育上的财富可以购买安全和免除风险的特权。”贝克通过把风险社会和阶级社会中两种不同的分配逻辑加以对比说明了风险地位与阶级地位之间的巨大差异。风险在其范围内以及它所影响的那些人中间表