宋代墓志新见复音词考察.docVIP

宋代墓志新见复音词考察 摘　要：墓志文献以碑刻为载体，内容上切合当时社会实际生活，文体属于仿古文言性质，这些因素使其在汉语史研究中具有补充传世纸本文献的特殊价值。对宋代墓志文献的研究还比较薄弱，基于对宋代墓志文献的整理，重点考察了宋代墓志文献中新见复音词的状况。宋代墓志复音词大部分是前代已有复音词的传承，在新产生的复音词中，主要是双音节词，多音节词很少；主要是实词，罕见虚词；主要是合成词，单纯复音词极少；新产生的词项在墓志中使用频率都比较低。这些情况跟汉语词汇发展的总趋势是基本一致的。 　　关键词：宋代　墓志文献　复音词　新词　新义 　　中图分类号：Ｈ１３１；Ｋ８７７.45　文献标识码：A　文章编号：1004-6097（2012）0５－００８１－０４ 　　基金项目：北京师范大学211工程项目（该类项目无编号） 　　作者简介：王海平（1980―），女，河南安阳人，文学博士，中央广播电视大学文法学院中文系讲师。研究方向：古代汉语文字词汇学、碑刻学研究。 　　一、引言 　　研究汉语词汇史，传世纸本文献当然是主要材料，但带有文物性质的出土或搜集到的非纸本材料也值得重视。只有把历史上各种性质和各种文体的语料综合起来，才能看到词汇发展的全貌。近年来，碑刻文献，特别是其中的墓志文献越来越受到研究者关注。这种语料，除了载体的特殊性外，内容上切合社会实际生活和文体上的仿文言性质，使其在汉语史研究中具有补充传世纸本文献的特殊价值。相对于汉魏、隋唐的墓志来说，宋代墓志文献的研究还比较薄弱，至今没有经过整理的宋代墓志文献全编或汇编问世，更不用说利用其中的语料来研究汉语史。基于这种情况，我们尝试对宋代墓志文献做基础的整理，并以此为材料，考察宋代墓志文献中的复音词状况。 　　根据徐自强等编著的《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》（宋代部分）[1]和国家图书馆善本金石组编制的《宋代石刻文献全编》（影印本）[2]，以及其他专书、期刊中所著录的宋代墓志类文献材料，如《中国古代墓志通论》[3]《洛阳新获墓志》[4]《洛阳新获墓志续编》[5]《西安碑林博物馆新藏墓志汇编》[6]《晋中碑刻选萃》[7]《嘉兴历代碑刻集》[8]《蓬莱金石录》[9]《司马光茔祠碑志》[10]等，我们共搜集到宋代墓志文献约1000余篇，其中内容完整、字迹清楚的有580篇。研究宋代墓志的复音词，理应对这580篇清晰完整的墓志文献进行全面整理，但限于时间和精力，暂时无法做到，所以我们根据死者的不同年龄、不同身份、性别、官职地位、去世时间，以及不同的撰写者、不同的体裁、不同的字数、不同的著录形式（拓本或文本）等信息，抽样选取180篇（17万字）墓志加以校勘、标点、释读，整理出标准文本，然后以文本为基础语料，考察其中的复音词状况。 　　我们按照“词”的一般判定标准，从经过整理的宋代墓志文献中共提取出2878个复音词，分解为2960个词项（词项指只负载一个义项的词语形式）。复音词具有多方面的属性，可以从多个角度加以研究，根据复音词的首见时代，宋代墓志复音词可以分为传承复音词和新生复音词两大类。限于篇幅，本文只考察宋代墓志新见（生）复音词的情况，基本以词项为考察单位，出于表述方便，有时也只称复音词，但实际指的是复音词项。关于首见时代的处理特作如下说明： 　　第一，所谓“首见”限于我们测查的文献材料范围而言，包括《四库全书》《四部丛刊》《汉语大词典》《汉语大字典》《中国历代石刻史料汇编》等收录或引用的文献，以及我们整理的宋代墓志文献。 　　第二，首见时代的确定以复音词项成为凝固的独立词汇单位的时代为准，而不是以其语源出现的时代为准。 　　第三，对具体历史文献的语言材料的时代性不作一刀切，尤其是那些由后代人修撰但记载的是前代史实的文献材料，需要认真辨别。本文对涉及到的史书材料做两种处理，如果是引述前代成说，即算前代语言，如果是作者的叙述或议论，就算作者所处时代的语言。 　　二、宋代墓志中的新见复音词 　　如果在前代文献中没有发现用例，那么我们把从宋代墓志中提取出的复音词项看作宋代墓志新见的复音词项。在宋代墓志复音词中，《汉语大词典》收录并以宋代书证为首见的词项有222个，《汉语大词典》失收的词项有303个，但把这两部分词语放入《四库全书》电子文献中进行检索验证，发现许多词项已经见用于前代，实际上属于宋代新见的复音词项只有174个。这说明在文言系统中，汉语的基本词汇在宋代以前已经发展成熟，宋代墓志作为仿古文言作品主要是传承旧有词汇，新增的词汇并不多。 　　宋代墓志中新增的复音词项包括两种情况：一是新出现的词语（同时也是新词项），即该词语的原初义和词形均于宋代首见而未见于唐以前的文献；二是旧词语出现新的义位（新义位合并表现形式而言就是新词项），即该义位（词项）所属之词的其他义位已经于前代出现，宋代墓志文献中出