诉讼调解的伦理辩护.docVIP

诉讼调解的伦理辩护 　　[摘要] 诉讼和调解是解决纠纷的两种基本方式，两者之间有三种不同类型的结合方式：第一种类型是把调解视为外在于诉讼并成其为补充的ADR类型；第二种类型是把调解视为诉讼基本纲领的马锡五审判方式；第三种类型是把调解置于诉讼过程中的诉讼调解制度。不同的类型有其不同的道德合理性。 　　[关键词] 诉讼调解 ADR 马锡五审判方式 伦理辩护 　　[中图分类号] B82-051 [文献标识码] A [文章编号] 1007-1539（2015）05-0005-06 　　D0I：10.13904/j.cnki.1007-1539.2015.05.001 　　诉讼和调解是解决纠纷的两种基本方式，两者之间有三种不同类型的结合方式：第一种类型是把调解视为外在于诉讼并成其为补充的ADR类型；第二种类型是把调解视为诉讼基本纲领的马锡五审判方式；第三种类型是把调解置于诉讼过程中的诉讼调解制度。不同类型有不同的道德合理性。诉讼调解是中国特有的民事诉讼制度，围绕诉讼调解的相关法学争论经久不息，但诸多法学争论背后却是一个伦理学问题.即诉讼调解的正当性问题。我们有必要通过对ADR、马锡五审判方式和诉讼调解制度的性质、功能和道德合理性分析，为诉讼调解进行伦理辩护，并从中洞悉德法兼治是如何在具体制度运作中实现的。 　　一、ADR及其伦理辩护 　　ADR是所谓的“替代性纠纷解决方