质疑、争论是鉴别真伪的利器.docVIP

质疑、争论是鉴别真伪的利器 　　60年前，“双百”方针昙花一现，断然腰斩。要害在于，原本恩赐的“鸣与放”，一开始，要的、盼的就是“歌德式”的。压根就没想让你有“理性的质疑”，让你能“平权的争论”。从科学的逻辑看，但凡没有或不准有真质疑、真争论的所谓“争鸣”、“鸣放”，不是假戏，就是骗局。历史实践进程的定论，早已明镜似地了然。我是学理工出身，一生也在理工圈内干事。故想从科学鉴别真伪出发，说说我心目中的“科学式”的争鸣，说说促使人类近代文明大发展的“科学精神”、“科学理性”的实质内涵、价值、意义。 　　往事往例的启示 　　20多年前，我当面听到朱厚泽说：“科学、技术是民主、自由的阳光雨露浇灌出来的花朵、果实”。此言不虚，始终铭系于我脑际。因为在他著名的“三宽政策”中，我分明感受到那份春风雨露的滋润，那份煦日阳光的暖暖温馨。也更因为，当代种种客观历史事实一再证明，民主、自由发展的程度、水平，始终是衡量一个国家科学技术发展程度、水平的晴雨表。前者越高，后者亦高亦快，反之亦然。 　　无独有偶，20多年后，我又当面听到我国科学界三位白发苍苍的老人，在探讨中国为何几十年出不来科学、文化大师的“钱学森之问”，及其化解出路时，他们一人一句的回答。当时，84岁的北大教授陈耀松说：“要靠民主”。89岁的郑哲敏院士（2012年国家最高科技奖得主）随接说：“要有自由”。95岁的中国科技大学教