陆绍明与20世纪初年的史学批评.docVIP

陆绍明与20世纪初年的史学批评 摘 要：20世纪初年的史学批评因其处于新旧交替、中西融汇的过渡时代，而具有多个面相。与其时流行的否定传统史学的学术批判不同，陆绍明对传统史学虽也有批驳，但比较客观和理性。为包括传统史学在内的旧学“招魂”，是陆绍明的学术志向所在。陆绍明在史学批评上的一大贡献，是他从深层次上提出了中国史学的五次变迁论。重绘中国传统史学的学派格局，则是陆绍明史学批评思想中最有建树的地方。陆绍明将传统史学分为尚文派与重笔派，又从诸子与史学的关系入手，将史学分为九家和二十家，虽高明有余，但审慎不足，终究留下了一种不同于今天的史学批评观念，具有学理上的价值。在清季新旧学术价值观的交锋中，旧的学术话语虽明显处于下风，但陆绍明仍代表着传统派批评家发出了声音，使旧的话语体系不至于失语，因此在史学批评的近代化历程中，占有一席之地。但他于辛亥革命之后，史学思想有所倒退，与其时中国学术文化的大潮已渐行渐远。 关键词：陆绍明；史学批评；传统史学 作者简介：刘开军，男，历史学博士，四川师范大学历史文化学院副教授，从事史学理论与史学史研究。 中图分类号：K092 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）04-0158-08 20世纪初年的史学批评因其处于新旧交替、中西融汇的过渡时代，而具有多个面相。与其时流行的以西方史学观念否定中国传统史学的学术批判不同，有些学者坚持以客观的态度