宪法与网络new.docVIP

宪法与网络 　　网络作为一个虚拟的世界，是否存在宪法问题呢? 　　八大问题隐身网络之中 　　当网络世界各种虚拟的法律行为产生实质意义上的法律后果时，就不能脱离宪法的评价。 　　1、表达自由。这是现代宪法所保障的最基本的自由权利。网络作为一种特殊的大众传播媒介，可以更加灵活方便地传播信息，因此，在网络中自由地表达思想、观念如何受到宪法的保护，以及在网络中行使表达自由的法律方式、法律界限，都是与宪法紧密相关的问题，特别是公共版BBS系统，更是表达自由的天地。 　　2、信息自由。为了提高政府在供给信息方面的责任，就必须研究政府上网工程的在法律上的必要性，在网络时代，政府是否具有拒绝信息上网的权利必然会引起宪法学的关注，也会成为国家立法的重要课题。 　　3、知情权。知情权作为公民所具有的一项最基本的宪法权利，公民能否通过网络来行使知情权，这不仅意味着政府是否应当开放公务信息的问题，还涉及到政府在多大的权力范围内可以对网络所传播的信息加以法律上的控制。知情权是公民用来对抗政府对网络信息行使控制权的有力的法律武器。 　　4、隐私权。由于网络技术的发展，使得网民的个人人格在虚拟化的世界中也得到了反映，逐渐生成了“网络人格”。因此，能否在传统的人格权中包含“网络人格”，根据网络技术的特征来扩展公民个人人格权的范围，也是宪法学应当加以研究的重要课题。 　　5、国家秘密。在网络时代，涉及到重要的国家利益的信息更容易遭到泄露，所以，对重要的涉及国家利益的信息如何针对网络自身的特点加以管理是网络给宪法学研究带来的新课题。尤其是对秘密标准的界定上，必须采用与传统密级管理不同的手段。 　　6、国防安全。今天的网络技术还不能有效地保证主权行为在网络世界的完全有效。所以，对政府网站的访问行为就必须施加国家安全方面的控制，特别是应当根据网络技术的特点建立起比较严格规范的政府网站访问责任，防止各种黑客事件的发生。 　　7、政府网络行为的法律效力。由于网络使得信息传递更为简便，因此，传统的政府行为有许多可以通过网上行为来完成，这样就必须保证政府上网行为具有一定意义上的法律拘束力。否则，就不利于保护公民的权利。另外，政府也应当承担网上错误执法行为所应当承担的责任。对于涉及国计民生的政府部门或者金融机构，一旦发生了网上风险，由此造成的损失也应当纳入国家赔偿的范围。 　　8、网络使用权等。网络使用权是基于网络在现代生活中独特的法律意义而产生的，它不仅仅具有财产权的意义，更重要的是它还具有精神权利的价值。所以，对网络使用权的剥夺必然会对公民的基本权利的实现造成巨大的影响。 　　四项对策应对网络问题 　　基于网络自身的技术特征，由网络所产生的各种宪法问题一般很难予以简单化的处理或者是置之不理。因此，对网络中的宪法问题必须采取具体而且有效的法律措施加以解决。否则，由此带来的损害是非常巨大的。 　　首先，对网络中的宪法问题加以系统研究。相对于传统的大众传播媒介而言，网络更加平民化、大众化。因此，网络中所产生的宪法问题可能影响的社会公众的范围就更加广泛，而且法律上的后果更加严重。网络中的宪法问题大多是不能采取简单的管理手段加以控制的，如对BBS公共论坛，对那些出轨的言论采取关停站点的办法并不能从根本上阻止有害信息的传播，重要的是应当加强管理和引导。同时，应当扩大网上言论的自由度，对明显违法违宪的言论政府应当采取一些技术上的措施来加以控制，而不能采取像对其他媒介一样的封锁的办法。 　　其次，将网络中的宪法问题引入诉讼领域。网络是一个虚拟的世界，因此，一旦出现网络失控的问题，关闭站点可能是一个最简单的法律对策。但是，今天的社会已经与网络世界密不可分，在防范了网络所带来的违宪违法问题的同时，也存在着阻碍了网络给我们生活所产生的巨大效益的发挥和利用。特别是在重要的经济活动对网络产生极强的依赖性的情形下，必须针对网络的技术特征建立起具体地解决宪法问题的法律纠纷处理制度，才能使网络规范更有效。 　　再次，建立对网络的有效的法律监控机制。由于网络在传播信息过程中的随意性，因此，从根本上杜绝各种网络犯罪行为产生的动机是非常困难的。这就要求政府应当加强对网络行为合法性的监控，通过有效的技术手段来防止各种具有非常严重的社会危害性的网络犯罪行为的发生。同时，从国家安全出发，必须尽早建立独立于外国势力控制的网络系统，通过有效的技术防范来最大限度地维护“网络主权”。 　　最后，出台《因特网法》，建立规范网络法律问题的法律规范体系。 　　《因特网法》是网络世界的“小宪法” 　　我国的网络事业要发展，必须要走向法治化的轨道。不仅要对网络立法，而且还应当建立成龙配套的网络法体系才能适应不断发展的网络对法律所提出的新的挑战。其中当务之急就是应当制定一部统一的《因特网法》。 　　因特网是一个虚拟的世界，与现实的物质