拿起比放下更难资料.docVIP

拿起比放下更难我方观点是拿起比放下更难：论点1.拿起需要一定的能力2.拿起要承担这份责任3.拿起有放下的风险比较标准就是：看何者付出的多我想看看对方可能有哪些地方会被我们打，还有我们可能被打的。大伙能想出一些有利于我方的例子吗？？还有他们打一些关于感情或爱国情结一些我们根本不应该放弃的东西该怎样回更有力？形式上放下但心里面还没放下的东西怎么算？还有更难的难是主观的难吗？那我用你3个观点打你 3个观点吧1.正如拿起需要一定能力，放下需要更大的能力，当因为骨折桑兰不得不放下体操的时候。你方觉得是拿起需要的能力和勇气更大还是放下需要的能力和勇气更大。2.拿起要承担这份责任，放下更需要承担放下的责任。当克隆进行到一定高度的时候，科学家选择的是放下，拿起是因为他们有科学研究的责任，放下是因为全人类生存环境平衡的责任3.拿起有放下的风险，难道放下就没有再拿起的风险吗？一个循环规律 无可否认论点1.拿起需要一定的能力　　放下需要一定的勇气，需要勇气的与需要能力的，谁更难？2.拿起要承担这份责任　　人最难受的不是承担责任，而是你有责任却不能承担。3.拿起有放下的风险　　这能证明拿起更难吗？放下之后，是不是也要拿起另外一个？比较标准就是：看何者付出的多　　神仙挟泰山以超北海，与小童为长者折柳，谁付出的更多？关于例子，多找一些具体的人与事进行下分析就行了，重点是那些面对艰难处境的事例。要看完他在整件事情中所做的事情与思想活动，对这个人与事有个整体的了解，这样得出的结果会比较客观。觉着。。把哪个先。。或是哪个付出多哪个风险大~~~作为评价标准~~并不能说明什么~~自然~~针对不同情况~不同人~~角度不同~~感受也不同~~关键是看的角度还没定下来，就是评价的标准~因为拿起和放下都是蛮虚的东西。。。是不是先将它们稍微具化下~？拿起象征什么行为？什么心情？什么态度？放下象征什么行为？什么心情？什么态度？然后~~再把两者以及各自象征放回当下社会中、群体里~~来看看两者是什么关系？对社会和人有些什么影响？~~琢磨下。。为什么我们要去讨论这二者。。。是不是看到了什么问题？问题产生的原因什么？解决问题的途径需要什么？依靠什么？在实现中，又会遇到什么阻碍？而之所以我们需要解决这些问题~或者提倡某个价值、观念。。又是出于考虑？为了达到什么效果~？可能这样理理~~会扩展些思路~~拿起和放下比较方便比~~我觉得，你指正的这三点都有一些小漏洞。第一点，你指出，放下需要勇气，这个我们不否认，但是你不能就勇气和能力进行比较，首先不能说明拿起不需要勇气，其次不能证明勇气比能力更重要。第二点，你所说的“有责任却不能承担”正好是证明了第一点所论述的“能力”的问题。第三点，我也觉得楼主所提出的这一点是不能作为论点的，因为一个循环的问题二不能进行比较。但是，也 不能说“放下之后还得拿起另外一个”。因为我觉得，我们在比较拿起与放下的时候一定得是对同一客体的比较，“拿起什么”比“放下什么”难，而不能对不同客体进行同一难度的比较。我的一点愚见，与您共同讨论。 第一点，我根本没想证明勇气比能力更重要，只是给LZ提个醒而已。我是打酱油的，LZ才是真正应该去思考的。第二点，有责任不能承担，不是说你没本事承担，而是你的领导因为你的错误把你开了，你无法去弥补。第三点，当你放下一个事物的时候，想想以后还要拿起另一个，心里会不会有些影响？我们固然愿意对同一事物进行讨论，但我们的对手会愿意吗？个人意见：????“放下”意味着之前（包括“拿起”）的努力全部灭失。???? 情愿的、主动“放下”，对你们有利。???? 不情愿的、被动“放下”，可以混淆为没有“拿不起”。 首先我们要明确，我们讨论的拿起和放下必须是针对同一样东西，这个变量必须先控制好，不然拿起和放下的东西都不一样，那就没法比较哪个难。然后我们似乎可以发现，拿起的难往往是客观上的阻碍，而放下的难却往往是主观上的不愿意，不甘心，不舍得。于是我们似乎可以发现这样一个微妙的事情：正方似乎是在说，拿起这个行为更难做，而反方似乎是在说，放下这个决心更难下。OK，我们好像已经发现了这个辩题背后的小秘密，那么接下来就是技术活了。辩论：求“拿起比放下更难”的资料拿起的时候 就要考虑 总有一天 会放下 那么也就是 拿起有双重负担 一个是拿起的压力 一个是将来可能放下的风险所以 不论对方把放下说的多天花乱坠 你就把他就归到自己观点里就好 谢谢主席！大家好。生活中我们对拿起和放下的直观认识是这样的：拿起克服重力做功，之后我可以选择继续拿起，或是就此放下，轻而易举。今天我们要讨论的，是人生中的拿起与放下。拿，是用某种方式获得，起，表示动作的成功和延续。所谓拿起，是主体用某种方式得到客体的过程。而放下，则是放在一边或就此放下的短