摩托罗拉Mesh网络的测试情况.docVIP

MOTOROLA WLAN接入方式Mesh网的测试情况 为了验证MOTOROLA WLAN接入方式Mesh网络的覆盖和使用效果，我站协同建设部、无线部先后前往云南大学校区、市公司无线部进行实地测试，相关情况如下： 一、测试方法的说明 1、测试项目 该无线网络中用户采用802.11g协议接入WR或IAP；WR之间及与IAP的连接为厂家私有方式，无法测试且暂无测试必要。 测试只对网络的使用效果进行简单评估，同时对802.11g方式下影响使用感知的因素进行测试。 评估使用效果的项目：应用层速率和时延、有效覆盖范围。 影响使用效果的网络层参数：连接速率、数据包重传率、数据包丢失率、时延。 影响使用效果的物理层参数：覆盖场强、噪声强度、信道指配及相互干扰。 2、参考指标 根据前期室内综合覆盖WLAN网络性能验收测试经验，在802.11g模式下，正常工作的网络可达到以下指标： 在有效覆盖区域：客户端与网络无连接中断现象发生；客户端通过网络到本地FTP服务器的下载速率大于20Mbps，客户端和AP之间的数据帧，速率为11M（含11M以上）的帧占70%以上；满负荷测试时，包重传率小于5%、包丢失率小于3%；空闲信道下，客户端与AP之间ping时延不大于2ms，AP满速率下载时，客户端与AP Ping时延小于20ms。 有效覆盖区域中，AP的覆盖场强一般大于-65dBm，各AP的信道分配合理，有足够的信道间隔避免相互干扰。 3、测试仪器 艾尔麦Laptop WLAN三频测试仪。 二、测试情况 1、云南大学校区测试情况 2007年2月14日对云南大学校区WLAN网络的测试基本未取得有用信息，主要原因： ——厂家代表对自身产品及工程不了解，甚至不清楚该校区内是否布放了网络，对测试过程无法提供有效协助； ——部分楼宇无法进入测试； ——能够进入的楼宇中，没有一个AP或WR/IAP（无法判断检测到的是否厂家布放的AP，但都全部进行了测试）的覆盖面积能超过半层楼，与厂家描述有较大差距。 2、无线部办公楼及附近区域测试情况 2007年4月9日，MOTOROLA在市公司无线部架设的网络完工，我站协同建设部、无线部及厂家代表该网络进行了测试。 网络情况 在无线部周围布放了4个WR、一个IAP，使用802.11g模式，外接全向天线，实现对无线部办公楼及周边街道的整体覆盖，其中WR1在泰山宾馆楼顶，WR2在办公室东面宿舍楼顶，WR3在办公室北面宿舍楼顶，WR4在广播电视大学裙楼楼顶，在无线部办公室主要能收到WR1、WR2、WR3的信号。 （2）网络使用感知 网络开通后，无线部部分员工通过实际上网体验，感觉速率很慢，远不如ADSL，而且有时无法与WR建立连接。 （3）测试范围、结果及存在问题 由于测试结果与预期差距较大，未对整个覆盖区域进行完全测试，实际测试区域为无线部三楼及大院内自行车停放站前空地。 各测试项目数据均与参考指标有较大差距，不一一列举，下面仅对存在的较为严重的问题进行说明： a、信道分配不合理、相互干扰严重 例如在无线部3楼技术组办公室进行测试，该办公室可以收到6个WLAN信号：楼上华为AP信号，4个WR信号，一个IAP信号。具体信道分布为：华为AP与MOTOROLA IAP占用信道1，WR2占用信道3，WR1占用信道6，WR3、WR4占用信道9，信道间间隔不够，WR3、WR4更是占用同一信道，并且WR采用802.11g模式，干扰严重。测试过程中我们曾经关闭楼上的华为AP信号，只留下MOTOROLA设备自己的信号，但干扰依然严重。 要保证信道间干扰最小，信道间必须保证足够间隔，例如常用的信道设置为1、6、11信道，而且同一地点同一信道可用AP信号一般不应超过2个。 b、速率与理论值差距大、且在目标区域差异明显 对于802.11g模式信号来说，标称连接速率为54Mbit/s（底层链路传输速率），实际应用速率应为20 Mbit/s（下载数据包速率）。 实际测试中，被测WR实际应用速率最快不超过5 Mbit/s，近一半测试地点被测WR实际应用速率不到2 Mbit/s，近四分之一测试地点被测WR实际应用速率只有1 Mbit/s左右，远达不到覆盖要求值，而且速率不稳定，波动大。 在同一地点可收到信号的华为AP，虽然采用速率较慢的802.11b模式（标称速率11Mbit/s，实际应用速率5.5 Mbit/s左右），但实际应用速率可稳定在5 Mbit/s左右 c、数据重传率高 被测WR数据包重传率在20%—40%之间，远大于验收标准要求值（5%）。数据包重传率高表示信号质量劣化，可能引起的因素很多，例如信号受到干扰、设备信号放大器件不合格、馈线天线系统不达标等。由于厂家代表对设备不熟，无法现场调试设备配合测试。 d、WR发射功率不够 根据厂家代表描述，该WR发