《烛光里的妈妈侵权案和解 著作权保护为何举步维艰.docxVIP

《烛光里的妈妈侵权案和解 著作权保护为何举步维艰.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《烛光里的妈妈侵权案和解 著作权保护为何举步维艰

《烛光里的妈妈》侵权案和解 著作权保护为何举步维艰 更新时间:2013-7-10 7:58:28 点击率:562 来源:统力知识产权 湖南卫视著名音乐栏目《我是歌手》第一季落幕已近三个月,但是节目因涉嫌侵犯歌曲《烛光里的妈妈》词曲作者李春利和谷建芬著作权一案,近日才刚刚落下帷幕。湖南卫视日前向词曲作者发布道歉函,并承诺将在其官方网站上公布一个月,同时纠正旗下电视、网络等媒体对该作品已经造成的侵权行为,并且还将对两位作者进行相应的民事赔偿。 湖南卫视给词作者的致歉函   近年来,因侵犯著作权所有人权利,作家与电视台对簿公堂的案件屡见不鲜。为什么会有这样的行业乱象产生?怎样才能让我们的行业环境更加健全,让著作权保护落到实处?这是当前迫切需要思考和解决的问题。   词曲作家们为什么要较这个劲?   “我最想要的不是别的,就是这一声道歉。”看着面前印着鲜红“湖南广播电视台卫视频道”公章的道歉函,《烛光里的妈妈》作词人李春利,今天终于能欣慰地笑了。   在视频网站优酷搜索“羽泉 烛光里的妈妈”,马上就能找到这段时长为4分58秒的视频。画面上,羽泉的精湛表演感动了很多现场观众。根据网站数据统计,这段视频上传5个月,站内播放和站外展示总数超过10万次,这还仅仅是一家视频网站一个播客的传播量。   “如果是平时我可能又会选择沉默,可是湖南卫视影响力太大,没有经过我的合法授权大幅度修改我的作品,他们不明白字里行间的感情对创作者有多重要”,李春利表达维权的初衷。 在这段表演中,让李春利最为难过的是那句“不愿牵着您的衣襟走过春秋冬夏”的修改,表达的是她作为一个女儿,对即将长大,走出妈妈庇佑怀抱时的一种复杂感情,夹杂着伤感、留恋和无奈的成长变化。   然而,表演中第二段歌词却被大胆地改为“好想陪在你的身边,怎能走过春秋冬夏”。“如果他们征求我的意见,我是绝对不允许这样改动的,同样是表达对母亲的感情,但是味道变了,违背了我的原意,是对作者的不尊重,就不再是我的歌了”,李春利直言。   “网上很多人说我较这个劲干嘛,是不是想出名啊或者想要钱啊,不就是一段表演么,歌还是你的歌。真的不是这样的,这首歌的曲作者谷建芬老师也委托律师向湖南卫视发了律师函,她难道缺这个钱和名气么?正如谷老师所说,‘就是想通过这个事情给他们上一课’。”事发以来,李春利在网络上面临了各种质疑,有盲目的,有感性的,有讽刺的,但也正是出于这个原因,让她还是选择坚持维护自己的合法权益。   是行业潜规则,还是法律意识淡薄?   无独有偶,同样是知名地方电视台,同样是音乐类节目。去年,浙江卫视《中国好声音》在电视圈掀起波澜,选手李代沫以一首《我的歌声里》的翻唱,让大家记住了这位新人。   然后,不久之后,《我的歌声里》原创者曲婉婷所属的环球唱片公司就向浙江卫视和李代沫发出律师函,称其并未取得相关授权,希望其停止使用并商讨授权和付费。   在媒体的报道中,《中国好声音》节目组一位负责人的话,似乎反映了这个行业对音乐版权使用的一种普遍“认识”和“做法”。他说:“电视播出和商业演出不同,再说每年电视台会向音著协打包支付一笔词曲著作版权使用费。其实,电视台只是付费,而且是部分付费,并不等同于取得授权。”   “就连行内人都有这样的错误认识,不知道他们只是在为自己的错误辩解,还是已经成为业内的普遍做法和潜规则?如果真的这样认为,可见法律意识淡薄已经到了一定程度,这是非常可怕和错误的。行内人况且如此,更何谈普通民众。”李春利的代理律师、北京上泽律师事务所主任陆军杰表示。   陆军杰介绍,如果电视台只是单纯使用作者的歌曲,歌曲的所有人又都加入了音著协,那么音著协有权直接授权给电视台,并且支付一定的使用费用给版权所有人。但是一旦涉及到类似歌曲修改、翻唱、出版等,必须获得版权所有人的相应授权,否则就构成侵权。   2012年,对于著作权保护的话题,随着当年这部法律的修订和一系列事件的发生,成为普通民众街头巷议的话题。   当年,谷建芬等词曲音乐家发表公开声明指出,目前社会长期存在只尊重歌手不尊重原创作者的现象,呼吁全社会尊重原创作者的合法权益。而后力捧过“旭日阳刚”的著名创作型歌手汪峰,公开声明禁止“旭日阳刚”公开演唱其创作的音乐作品《春天里》。接着,3月下旬,高晓松等知名音乐人公开声讨百度MP3音乐侵权。   这些事件无不在社会上引起很大反响,国内音乐著作权保护的状况也因此得到了社会各界前所未有的高度关注。 然而,像李春利的境遇一样,这些作家们的遭遇似乎并没有引起所有民众的正面对待。之前默默无闻的曲婉婷维权却被人说,李代沫唱红了你的歌,你应该感激他;而已经给予了“旭日阳刚”许多帮助的汪峰,他合法合理的要求却淹没在一片对农民工组合的同情之中。   西南政法大学民商法学院知识产权教研室邓宏光教授认为,这种广泛存

文档评论(0)

rzz181 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档