当代美国马克思主经济学对资本主义失业不足的研究毕业论文范文.docVIP

当代美国马克思主义经济学对资本主义失业不足的研究 　 论文摘要：论文以当代美国马克思主义经济学重要代表人物Samuel Bowles等2005年出版的《理解资本主义——竞争、统制与变革》第3版为基础，介绍了他们对资本主义失业不足的探讨。在他们看来，失业是本不该发生却又在资本主义经济中持久有着的、既有巨大的破坏作用又对社会资源造成巨大浪费的荒谬现象，而造成这种现象的根本理由在于，资本主义生产的阶级性需要用失业和不安全感来制约工人、鞭策劳动，因此企业的所有者会制造“政治的商业周期”或“资本罢工”引发经济衰退，以达到提高失业率的目的。美国马克思主义经济学家批驳了传统经济学用降低工资的方式解决失业不足的有效性，提出了一些解决就业不足的途径：(1)在资本主义框架内，提高工资和利润率，“握手”以及“活跃的劳动力市场政策”；(2)突破资本主义制度的障碍，转变资本主义生产过程的阶级性，保护企业生产。 　 　　一、探讨失业不足的重要性 　　 　　不同的经济学派对失业的关注程度及解决案例具有显著的差别。传统的微观经济学简单地把工资作为劳动力市场的价格及其供求的调节机制，认为在经济中不有着非自愿失业，若有失业有着就是因为工人要求的工资过高了，因此，把降低工资作为解决失业不足的办法；凯恩斯承认了非自愿失业的有着，认为经济即使处于均衡状态也可能产生失业不足，他把失业作为经济生活中一个难解的重要议题加以探讨，其由《就业、利息和货币通论》命名的代表作把首个关键字定为失业就是最好的证明；相比而言，古典自由主义者则不大看重失业的危害，反而认为官方统计的失业数据高估了这一不足的严重性，因为他们认为很多被政府认定的失业者实际上在“地下经济”中是有工作的。 　　当代美国马克思主义经济学承袭了凯恩斯经济浅析的传统，把失业作为宏观经济中最重要的不足之一加以探讨。以某种角度而言，其宏观经济学就是围绕着失业不足展开的。本文将主要以当代美国马克思主义经济学的重要代表人物samuel Bowles、Richard Edwards和Frank Roosevelt 2005年出版的《理解资本主义——竞争、统制与变革(第3版)》为基础，介绍他们对资本主义失业不足的探讨。 　　 　　二、资本主义失业的荒诞、浪费、痛苦及其程度的严重性 　　 　　资本主义经济中的失业是与机器设备的闲置以及需求得不到满足同时并存的事实。它与我们平常的经验完全不符。在正常情况下，如果我们需要一个书架，而且有工具、木材和时间，我们就可以动手为自己做一个书架。我们在组织自己的生产活动时，不会在仍然有闲置工具、闲置人员和未满足需求的时候停止工作。而在资本主义经济中，因为生产的目的是获取利润而不是满足人们的需论文范文 求，因此，它会在需求尚未得到满足、设备依旧闲置而劳动力失业的情况下停下来。 　　这一荒诞事实所造成的，首先是资源的巨大浪费。2001年，美国有25％的工业生产能力处于闲置状态，因而少生产了1.2万亿美元的商品。若把这些商品平均分配给当年美国的2.85亿男性、女性和孩子，每人将多得4211美元的商品。而同时，美国每天有674万失业人口在寻找工作。 　　其次，失业给失业者的生活带来了难以估量的痛苦。它不但是薪水的丧失和生活的困难，而且有着远大于收入丧失的心理成本。它使失业者失去了作为劳动者的尊严、失去了别人的尊重甚至社会的认同感。 　　第三，失业的痛苦不仅是那些事实上正处在失业状态的人所承受的，即使是以未失业过的工人，也不得不担心将来某天自己也可能失业。而且一旦失业，就难再找到与目前岗位匹配的工作。失业像挥之不去的阴影，笼罩在资本主义经济中，给整个社会带来不确定性和不安全感。 　　第四，就失业的严重程度而言，政府公布的数据往往不是高估了，而是估计不足。以美国劳工统计局2004年6月搜集并出版的美国5月份就业和失业的估计值为例，公布的失业率为5.6％，但报告同时指出，除了现有失业人口之外，还有160万“接近属于”劳动力的人口，其中的1／3属于“灰心工人”，另外2／3在过去的12个月中找过工作但在调查前的4周里没找。以及470万因“经济理由”而非自愿兼职的工人。若把它们都算作失业工人。失业率则会分别上升到6.6％和9.7％。 　　 　　三、失业并非不可避免：来自论述与实践的可能性 　　 　　(一)财政政策可用来提供工作岗位 　　依据凯恩斯宏观经济总供求浅析，失业是消费者和企业支出不足的结果。在这种情形下，政府可以增加开支以减少失业。手段是不仅支出其税收收入，而且通过出售政府债券、向公众借债来进行赤字支出。在就业乘数给定的情况下，要想创造出一定的工作岗位数，在论述上可以直接计算出政府需要增加的支出数。例如，按照这本书的假设，在不考虑对外贸易的情况下，如果每小时劳动的净产出是2