裁节判监督评估参照表2013.docVIP

裁判监督评估裁判执法标准表 评估分值表 一、判罚的正确性和一致性 40 1 对规则及规则精神的理解和运用30 a 1.0-7.4 多次出现明显的错、漏判或出现了原则性的错误判罚，直接或间接影响、改变了比分。7.5-19.9 总体判罚正确，有个别错、漏判情况，影响或改变比分。20.0-30 对规则精神理解运用很好，全场判罚准确，没有错、漏判出现，比分正常。有利条款的运用10 a 1.0-7.4 全场比赛对比赛发展预见能力差，有利条款运用不当或严重失误。全场比赛，对有利条款的运用掌握较好。10 全场比赛，能够恰如其分的运用有利条款。对比赛控制情况30 1 比赛控制 20 a 1.0-7.4 控制比赛能力差，不能严格执法，对比赛中的不正当行为不敢出示红、黄牌或7.5-14.9 控制比赛能力较强，对比赛中出现的不正当行为判罚比较准确，及时出示红、黄牌。15.0-20 控制比赛，阅读比赛能力，对比赛中的不正当行为判罚准确无误，红、黄牌及时。个性表现：态度、自信、公正、明确的信号决定 101.0-7.4 判罚公正性差，犹豫，缺乏自信，全场比赛信号不够明确，场内外管理较差。7.9 判罚比较果断，公正信号明确，自信心较强场内外管理较好 c 8.0-10 判罚非常公正自信果断所有信号都非常明确，场内外管理非常好。裁判员体能 移动和选位20 1 耐力、速度、必要快速冲刺能力10 a 1.0-7.4 跟不上比赛的节奏，判距远（在20米以外）体能差，看不到必要的冲刺跑动。 体能较好，能随时跟上比赛节奏，但是场的体力分配判距远。10 体能好，判距近，视好，始终保持充沛体力，随时跟上比赛节奏。对角线跑位运用10 a 1.0-7.4 跑动、选位较差，观察角度不好，视野窄妨碍队员的移动和传球路线。 跑动、选位较好，观察角度较好，10 积极跑动，纵、深跑动多，在15米左右，关键球选位好，比赛节奏同步。裁判员与助理裁判员配合10 a 1.0-7.4 配合差，多次出现漏看旗示或对助的信号反应迟钝错误判罚直接或间接影响了比。与助理配合默契，出现漏旗或因裁判员判罚“顶牛”-10 与助理配合默契，反应及时，判罚准确，保证比赛的流畅性。 总 100 10% 五对助理裁判员的评估10 a 1.0-7.4 对比赛发展预见能力差，选位不好，移动慢，视野范围窄，判断不准确，协助犯规不及时不正确或出现错、漏判越位旗示 A1 A2 b 7.5-7.9 选位较好，判断比较准确，旗示清楚，视野比较开阔，与裁判员有主动配合意识，但是整场比赛有个别漏判或误判情况出现。 10 对比赛发展有很好的预见能力，选位得当，旗示及时准确，判断越位和进球确与裁判员配合默契。 10 a 1.0-7.4 与裁判员助理配合差，反应迟钝。 与裁判员助理裁判员配合默契，与裁判员助理配合默契，反应及时， 比赛难度说明 难度 比赛情况 监督评估 A 低容易攻守方对抗性较差，双方实力有明显差距，拼抢不积极，攻防节奏慢，比赛气氛平稳，场面不激烈，犯规现象不多。不多于中较难双方实力相当，对抗性较强，攻防节奏较快，比赛比较激烈，犯规现象时有发生，攻守双方都计较裁判员每次判罚，队员表现不太冷静，裁判员执法有一定压力。高很难比赛结果关系到是否出线，升、降级或者争夺赛事冠军；或比赛双方争夺激烈，攻防节奏变化快，运动员非常计较裁判员的判罚，场上、场下对裁判员和助理裁判员都有不同形式的干扰举动，场上气氛紧张，“火药味”很浓，运动员表现极不冷静，严重犯规、暴力行为时有发生；或因恶劣天气、场地或裁判组执法环节出现问题而导致比赛难度增加。评分说明裁判员全场判罚准确，进球清楚无误，有效的控制比赛，跑动积极，选位好，与助理裁判员和第四官员配合默契，使比赛精彩、流畅，比赛结果公正、合理，8.5 非常好8.6-10 提请监督注意：国际上优秀的裁判员圆满完成具有国际水准的赛事任务，能得到9.5或以上分数都罕见裁判员全场判罚基本准确，有能力控制比赛发展，与助理裁判员和第四官员配合比较默契，对不正当行为能够及时判罚，仅有个别错、漏判出现但并未影响比赛公正结果。7.5-7.9 C 裁判员执法水平低劣，比赛控制不力，有明显或原则性错、漏判罚，但未直接影响、改变比分6-7.4▲ D 裁判员做出了原则性的错、漏判罚，直接或间接影响了得、失分或因裁判员的执法失误，使比赛失控，场面混乱，直接或间接影响、改变了公正合理的比赛结果。6分以下▲ 将根据具体情况和中国足协裁委会有关规定将其停赛或降级使用。 高于9分 每轮赛后，如果裁判监督对裁判员的评分过高（或不及格），评议组将视具体情况和需要，根据相关比赛报告用比赛录像进行综合评议，以保证裁判员执法和评估分数的严谨和公正。