十多年来关于东欧变问题的研究综述.doc

十多年来关于东欧剧变问题的研究综述 模块一：研究概况 20世纪80年代末90年代初，多米诺骨牌式剧变在东欧社会主义国家发生。东欧诸国走社会主义道路40余年后，先后抛弃社会主义，被重新纳入资本主义的发展轨道。40多年前出现的社会民主党的共产党化，又回归于共产党的社会民主党化。历史长河出现倒流。 十多年来，东欧剧变问题一直是学者们研究的重要课题，探悉的重点是剧变的根源、教训。随着研究深度不断推进及研究层面的多方面展开，亮点不时闪现，但分歧也越来越多。在对东欧剧变原因的探析中，学者们一致的观点是，作为一个重大的历史事件，东欧剧变决非偶然，导致这一事件的因素也并非单一。然而，就哪些是本因、诱原，哪些是历史因素、现实动力，哪些是必然因素、偶然因素，哪些是直接原因、间接原因，哪些是主因、次因，以及经济、政治、民族、文化传统等方面的因素如何系统梳理，以看清其错中复杂的互动关系，等等，尚待进一步研究和探索。这里仅就学界就东欧剧变的原因、特征和性质、教训三个方面的研究结论作一简单综述。这成为学者们探讨的重要课题。 模块二：论点摘要 —、东欧剧变的原因 首先，历史根源。在回答这个问题时，学者们不约而同地聚焦斯大林模式。二战结束初期，东欧国家曾经经历了短暂的人民民主道路的建设实践，东欧的人民民主政权与苏式国家政权形式有所不同，它的立法和执行机关多为议会、部长会议等形式，多数国家的共产党都是同社会民主党左派合并而来，并且实行的是共产党领导下的多党制，国家政权都采取了工人阶级领导的、工农联盟为基础的广泛的统一战线形式；在经济制度上，东欧国家建立了多种所有制混合的人民民主的经济制度。作为向社会主义过渡的一种形式，东欧的人民民主道路是马克思主义与本国实际相结合的典范，取得了很大成就，为科学社会主义理论的丰富和发展提供了重要的实践经验。 但是，冷战的开始升级使东欧社会主义国家快速地采用了苏式社会主义建设道路并逐步强化。斯大林模式成为东欧诸国的标准建设模式，并非马克思主义与这些国家实际相结合的产物，历史因素在这里尤为突出——战后世界形势的变化，世界社会主义和资本主义两大阵营的斗争的公开化和尖锐化需要斯大林模式移入，这种移入的根本原因在于社会主义和资本主义的斗争。社会主义建设的开始伴随斯大林模式的移入，使东欧社会主义国家本土化的社会主义道路和社会主义改革困难重重。从1956年开始，东欧国家开始了一轮又一轮的改革运动，但它们始终没有摆脱改革——失败——危机的怪圈，改革失败的原因很多，但从深层次上说，囿于传统观念，未能彻底摆脱斯大林模式的框架，是失败的根本原因。[1][1]斯大林模式这种被强迫移植过来的社会主义建设模式，阻碍了东欧各国的社会主义建设的发展，使社会主义制度的优越性难以充分显示，1989年东欧各国的反共右翼势力集中攻击斯大林模式，成为这些国家发生动乱的直接导火线，依附于苏联，维护斯大林模式成为这些国家的执政党无法解脱的罪责。[2][2]刘祖熙主编的《东欧剧变的根源与教训》指出，东欧国家由于教条主义地袭用社会主义发展的苏联模式，不顾国情，采取片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针，出现了许多问题和错误。这些问题和错误当然是导致后来东欧剧变的原因，而产生问题和错误的根源在于苏联模式。[3][3]马细普肯定了斯大林模式的贡献，同时也指出它缺陷，斯大林社会主义模式对抵御美国等西方国家的扩张和挑衅，使社会主义由一国发展为多国，对保障中东欧国家恢复和发展经济起过一定的积极作用。但是，由于推广斯大林模式，使中东欧国家过早中止了人民民主试验，给这些国家尔后40多年的历史发展打下了深刻的烙印，这成为中东欧社会主义演变的历史根源。[4][4] 当然，历史根源并不代表剧变原因的全部。在分析剧变的原因时，学者们在承认导致剧变多方面、多种因素综合作用的同时，分析过程中的侧重面则存在分歧，出现了“根本原因”、“主要原因”、“深层次原因”、“直接原因”、“重要原因”等多种概念。学者们在研究中给“原因”加了不同的定语，从而使我们对这些原因的分类存在困难，但这也证明了上述结论，即东欧剧变是多种因素综合作用的结果。有学者将东欧剧变的原因归纳为三点：一是西方敌对势力的和平演变；二是经济没有搞好是东欧剧变的基础性原因；三是党的路线错了是东欧剧变的关键性原因。[5][5] 另有学者对苏联东欧剧变多种原因的概括则别具特色：一、外因与内因，内因为主；二、远因与近因，近因为主；三、客观原因与主观原因，主观原因为主；四、微观原因与宏观原因，宏观为主；五、下层原因与上层原因，上层为主；六、浅层原因与深层原因，深层为主。这几点原因相互交叉和重叠，紧密联系，环环连扣，层层深入。[6][6]即六对十二点，其中各有侧重。 从众多学者们的研究中可以综合出以下几种有代表性的观点：一、从内因与外因的关系上来