琼瑶打官司中国强势编剧的同业“敌人”.docVIP

本报记者 王臣 宋江云 北京、长沙报道 36岁的于正，61岁的刘和平，创作路数一正一“邪”，均是以编剧能力知名起家，进而在投融资层面延展实质权力。两位强势独立编剧的代表，2014年高收视率电视剧的制片人，却在这个冬天，同样遭遇编剧同业的起诉甚至杯葛。 年初热播的《宫锁连城》到年底收尾的《神雕侠侣》，于正执导的电视剧，不断刷新着网络热词排行榜。然而，一定程度上得益于“话题效应”走红的于正，12月发布了一条关于“神雕侠侣”的话题微博后，便关闭了个人微博的评论功能，再也没公开发表过言论。 12月25日14时，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，《宫锁连城》停止转播，五被告共计赔偿500万元。 3个小时之内，微博上关于“琼瑶起诉于正侵权”的话题，阅读量超过2亿。从庭审到判决，话题人物于正未公开露面，其工作室微博随后发表声明“将依法提起上诉”。 与一直饱受争议的于正不同，另一位话题编剧刘和平因其历史严肃题材剧作《北平无战事》成为今年最佳口碑的编剧之一。而被业界誉为“深谙电视剧市场的编剧前辈”的刘和平，年底，同样陷入著作权纠纷案中。 12月初，湖南籍编剧胡强、刘桉诉著名编剧刘和平及北京天风海煦影视文化传媒有限公司侵犯其《北平无战事》编剧署名权一案在北京市朝阳区人民法院正式立案。 在绝大多数网友围观、愤怒的时候，编剧从业者眼中，看到的是著作权问题基于行业现状以及编剧工作的特殊性，留有很多模糊地带，很难界定归属，所以该类型的法律诉讼也往往存在难度。 “今年对于中国编剧行业来说是个多事之秋。”著名编剧汪海林感叹。 21处情节争议 12月5日，琼瑶起诉于正侵权案在北京市第三中级人民法院开庭审理。而更大的风波来自于法庭之外，12月11日，109名大陆编剧在网络上联合署名发声，支持琼瑶依法维权。 今年4月，琼瑶通过微博发布《琼瑶写给广电总局的一封公开信》，指责于正编剧的《宫锁连城》大量抄袭自己的《梅花烙》剧情，要求《宫锁连城》停播。此后琼瑶委托专业律师控告《宫锁连城》侵权。 该案于5月27日在北京市第三中级人民法院立案。琼瑶称《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，并侵犯其改编权和摄制权，并索赔2000万元人民币。 立案后，琼瑶方面将双方剧本、电视剧情节进行细致对比，梳理桥段、人物关系、主体结构。最后，琼瑶指于正抄袭《梅花烙》的21处关键情节，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。 约9个小时的庭审上，双方争论胶着，针对上述“侵权”桥段，于正的律师称，这些都属于特定场景、公有素材或有限表达，不受《著作权法》保护，强调于正的《宫锁连城》是独立创作。 于正方面指出，著作权法的保护对象早已形成定论，即著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想。 琼瑶方面代理律师王军（同系《北平无战事》案胡强方面代理律师）就此打了一个比方—《中国好声音》的游戏规则中最有特色的一点是盲听盲选，“转椅子”本身并不作为著作权的保护对象，但从椅子的设计、节奏把控，以及所有过程的串联一体，形成表现形式，便纳入了著作权的保护范围。 为本案提供专业意见的汪海林解释，比如，其中的“偷龙转凤”属于概念、主题，也是两部剧的主要故事核之一，但“偷龙转凤”这个故事核应该是公共的，不具有著作权性质。可是，从故事核—人物关系—剧情—桥段同时具有高度近似性，这就有抄袭嫌疑。 本案原、被告方的抗辩点也在于诸如“偷龙转凤”、“少年展英姿”等场景呈现，属于编剧上的基本套路从而不受保护，还是属于琼瑶的独创表达这一尚不能有着严丝合缝区分方式的模糊地带中。 在北京三中院长达90页的一审判决书中表明，著作权保护表达而不延及思想。区分思想和表达要看这些情节是否到了一定程度足以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验，如果具体到了这一程度，足以到达思想与表达的临界点之下，则可以作为表达。在本案中，21个桥段基本构成了因果联系的连续性时间，因此，上述“桥段”应归类为具体的“情节”。 “编剧出力程度很难判断” “情节是否属于编剧独创表达”的模糊地带，也成为刘和平正遭遇起诉的缘由。多个《北平无战事》前期参与方，向21世纪经济报道指出其中存在的争议之处。 2006年，万科影视方面曾建议投资拍摄一部“1948年富二代舍家救国主题的电视剧”，并提出诸多创意点，“家里的兄弟互相不知道对方是地下党”、“男主人公是飞行员”等等。 时任万科影视总经理的郑凯南作为该项目的执行人，请编剧周七月、王涛进行了前期采访以及撰写故事梗概。最后，经人介绍，郑凯南结识了编导《雍正王朝》、《大明王朝1566》等成名的刘和平，并力邀其担任该项目总编剧。 郑凯南等人介绍，刘和平即邀请胡强、刘桉作为编