由复趾引发的身世猜想.docVIP

由复趾引发的身世猜想 小脚趾复形特征就是小脚趾的趾甲如同“”成了两半，外侧的的小而厚，内侧的大。也有的人小脚趾甲厚厚的，不完整。 关于复趾，有以下几个版本说法： 1.有复趾的是纯种汉族，（这里的汉族，指的是来自黄河流域的炎黄子孙）。 2.是鲜卑族的标志。 3.复趾的是从山西大槐树移出的那一支。讲的就是明朝时期从山西大槐树移民基地被移民出来的人 ?版本一：关于山西大槐树移民：问我故乡在何处，山西洪洞大槐树 ”境内大部土著居民世代相传：祖居山西，洪武年间从洪洞县大槐树下迁来。据传说元末统治者横征暴敛，民不聊生，中原一带群雄割据，战乱频繁，加之黄河决口，连年灾荒，造成“生民百遗一，千里无鸡鸣”的惨景。朱元璋创建明朝后，曾数次从山西一带向中原地区移民，恢复农业生产。由于洪洞县位于晋南，靠近中原，便于迁徙，故多次组织当地“有丁无田”或“丁多田少”的农户迁籍。传说，当时负责选民的后军都督佥事李恪，采用多种方法，诱迁不愿意开故土的农民。有次扬言：凡自愿迁籍的农民可到广济寺内办理手续，凡不愿迁籍者可到寺左侧的大槐树下等候裁定。此言一经传开，应迁农户多数挤至大槐树下。结果，凡到树下的农户，全部被迁徙。 在整个河南，在山东，在河北，在安徽……乃至大半个中国，都有这一歌谣流传。过去上年纪的人总爱对年轻人说：“咱是山西洪洞县老鹳窝底下的人。”即为了证实这种说法，老人们总是让孩子们看小脚趾甲，说凡是过去从山西洪洞县老鹳窝底下迁来的，最小的那个脚趾甲都是两瓣的。所以有了那句俗语“谁的小脚趾甲两瓣瓣，谁就是大槐树底下的孩 老年人说：“谁的小脚趾甲两瓣儿，谁就是大槐树底下迁来的人的后代。”如今山西洪洞大槐树公园的祭祖堂里仍有两副民谣似的“楹联”，分别是“举目鹳窝今何在，坐叙桑梓骈甲情”，“谁是古槐底下人，双足小趾验甲形”，说的就是足小趾甲两瓣的事。传说是官兵包围百姓后，怕人逃跑，将每人的小脚趾砍上一刀，以做识记。后来，移民后代的脚小趾甲便成了两瓣儿。虽然复趾不是被砍的，但也才侧面说明复趾是山西移民后代的一个特征。　 考证：2005年，复旦大学公共卫生学院流行病研究室副教授边建超、研究生郝卫国等人，对出自洪洞的跰甲传说，做了遗传学方面的考察和研究。结果发现，瓣状甲比例以山西为起点向东南方向呈递减趋势，与历史上发生过的移民史实相吻合。这表明，瓣状甲的分布的确与山西移民有关。?　　受调查的七个省份晋、陕、豫、苏、浙、赣、闽的瓣状甲比例分别为79.17%79.51%、63.74%、62.45%、62.54%、36.29%和37.80%。?? 版本二：关于鲜卑族的说法：?汉族中第一个发现自己是复趾的人是唐太宗。当时他发现这个现象后十分恼火，曾下密令检查宫中所有人的小脚趾的情况，结果使他大吃一惊，原来不光他，后宫几乎一半以上的人都是复趾，而这些人均是鲜卑人，那么李世民的复趾从何而来的呢？当然是从他妈妈那来的，因为李世民的妈妈也是鲜卑人。原来鲜卑人的小脚趾盖是分叉的? 鲜卑人在中国的南北朝时期大部分融入汉族，同时也把复趾的基因带进了汉族。而融入其他民丶族的鲜卑人就把复趾带入了其他民族。经过一代一代的繁衍，到了宋代，北方汉族人的复趾剧增，而南方汉族群大部分是为了躲避战争从中原移民过去的，很少有鲜卑人的加入，复趾现象当然少之又少 其实来源与山西移民与鲜卑后代两者并不矛盾。“大槐树”的传说起源于明代，其实到明代时大槐树附近的汉人并不是汉族正宗，是高度鲜卑化的汉人，鲜卑族在历史上已经被汉化。因此我国56个民族并没有鲜卑族，而是融入了汉族。而被汉化最大的一次是孝文帝迁都，从平城（山西北部的大同）迁到洛阳，而这两地之间，恰巧是包括整个山西（当然也有洪洞）。如唐朝李渊其母即为鲜卑族，而李世民的母亲也是鲜卑族，而李渊父子封地在太原。由此可见，当时在山西一带，鲜卑后代人数众多。而明朝大移民恰巧就是从除晋北一带的整个山西迁往全国各地的。从因此从“大槐树”出来的人都是复趾。 所以说两种说法者并不矛盾，反而相互佐证，即有复趾的是从山西移民来的鲜卑后裔。 那么既然是鲜卑血统那么与第一种说法，即:有复趾的是纯种汉人的说法又矛盾了呢？其实不然。 其一、鲜卑族是纯纯正正的炎黄子孙，比纯净水还纯的炎黄子孙。均有史料记载。 在《晋书》中，对慕容家族的起源有这样一段文字记载：““有熊氏”是黄帝部落的别样称谓，黄帝部落的重要图腾之一是“熊”，因此黄帝部落也称“有熊氏”。“苗”，原为“初生的植物、禾谷之实”之意，后由禾谷之意转义引申为“子孙后代”；“裔”，就是“后代”之意；所谓“有熊氏之苗裔”，就是黄帝子孙后人的意思。二十四史之《北史》由唐朝著名史学家李延寿所撰。《北史·魏本纪第一》说：“魏之先出自黄帝轩辕氏，黄帝之子曰昌意，昌意之少子受封北国，有大鲜卑山，因以为号。?”还说：“黄帝以土德王，北俗谓土为托，谓后