英国资产阶级革保守性辨析.docVIP

英国资产阶级革命保守性辨析沈志华十七世纪的英国资产阶级革命具有浓厚的保守性，是一次不彻底的资产阶级革命。二十多年来，我国史学界一直持有这种传统看法。这种观点大概可以追溯到本世纪三十年代。1938年8月9日，在斯大林、基洛夫和日丹诺夫联名提出的“关于近代史教科书纲要的意见”中建议，作为资本主义发展史的世界近代史应以1789年的法国大革命为开端，而把对英国资产阶级革命的详细论述放在中世纪的教科书中。当时，苏联史学工作者根据这个意见编写了世界史大、中学教本，其中根本没有专述英国革命的章节。二次大战后，世界近代史的上限虽然划到了1640年开始的英国革命，但仍认为这是一次具有保守性质的革命。五十年代以来，我国的世界史教学与研究基本上承袭了当时苏联的体系，对英国资产阶级革命的评价，自然也照搬过来，至今未变。然而，这是很值得商榷的间题。用唯物史观来研究英国革命史以及有关早期资产阶级革命，就会对英国资产阶级革命具有保守性这一传统观点产生颇大疑问。本文试提出一些粗浅看法，以期引起对资产阶级革命及农业资本主义发展道路等问题的讨论。证明英国资产阶级革命保守性的主要论据之一是围绕土地问题提出来的。传统观点认为，英国革命的结果使大量土地集中到大资产阶级和新贵族手中，而没有满足积极参加革命并成为主力军的广大农民的土地要求。这就从社会经济基础方面说明了这一革命的保守性。就土地问题而言，资产阶级革命的任务当然是要改造现存的土地制度，保证其适应资本主义生产方式的要求。那么英国革命是否完成了这一历史任务，其标志是什么呢?试先分析革命时期英国土地所有权的演化过程。英国资产阶级革命最直接的经济后果是造成了土地集中。当然，大土地所有制本身并不是资本主义特有的土地所有制形式。问题在业已集中的大地产掌握在什么人手中，他们是怎样经营的，换句话说，掌握大地产的那些人的阶级属性及土地经营方式决定问题的性质。从十六世纪开始的英国土地大规模集中的过程主要是通过两个途径实现的:圈地运动及对王室、封建贵族和教会土地的没收和出卖。革命前，对圈地最热心的是中、小贵族，即阶级属性逐渐发生变化的新贵族。因为在“价格革命”时期，这些依靠货币地租生活而收人本来就有限的中、小贵族受到的影响最大，而羊毛业的发展又为他们进行圈地，改变土地经营方一48一式创造了条件。革命期间及革命后，旧封建贵族大多失去了自己的土地，大规模进行圈地的自然主要是已经直接或间接进行着资本主义经营的土地所有者—以前的新贵族。土地买卖在英国很早就出现了。亨利八世进行宗教改革时，没收了占全国耕地六分之一的寺院土地，除了把一部分赠给他的宠臣，其余都被拍卖了。许多伦敦大商人、银行家及企业家都抢购了不少寺院土地。革命前，遇到财政困难的斯图亚特王室和由于奢侈无度而破产的旧贵族，接连不断地出卖土地。这些土地也大部分转人已经依靠新的经营方式而发财的新贵族手中。1561一1640年间，王室土地减少75%，封建贵族土地减少50%，而新贵族的土地则增加了25%。革命期间，土地所有权发生了更大规模的转移。1643年3月27日和9月21日，国会分别颁布法令，没收了教会、王党贵族和王室的土地。其中主教的土地是最早出卖的。1646年10月9日通过了取消英格兰及威尔士大主教职位的法令，随后以这些土地作为政府向伦敦商人借债的担保。一个月后土地出卖时，自然落入持有票据的伦敦商人手中。1649年4月30日，国会通过出卖副主教及教会土地法案，购买者多是曾贷款给政府十万镑的伦软资产阶级，以及土地债券的持有者。虽然土地债券是政府作为欠晌的保证发给军官和士兵的，并规定将来可以凭券领得土地，但士兵们多因缺钱而早将债券贱卖给高级军官和投机者了。虽然法令也规定教会土地上的农民在三十天内有优先购买权，但是最小单位的土地价也需一百镑，当时农村劳动力一年收入才不过四、五镑，他们自然难以获得土地。王室土地是1649年7月16日根据法令出卖的。由于同样原因，这些土地也多数落人资产者、新贵族、军官和包卖商手中。对于没收的王党贵族土地，则采取了赎金制。根据规定，王党贵族可以先交一半赎金赎回土地，但如果其余的一半到期不能交款，还要重新没收土地。结果，很多贵族因难以凑齐赎金而失去了大量土地。据统计，1651一52两年，购买土地者的社会成分如下:贵族仅占9.42%，土地持有者和租佃者也只占10.87%，大多数买主是伦敦的资产阶级，其中商人占50.73%，文武官吏、债权人和其他富人占28.98%(阿尔汉盖莱斯基:《英国十七世纪革命时期的土地立法与农民运动》，载《史学译丛》1957年第2期)。1652一54年间出卖的土地最多，占全部出卖总额的88%，在登记入册的403个购买者中，有138人能确定其社会身