水分胁迫下4种冷季型草坪草抗旱性比较研究.docVIP

水分胁迫下4种冷季型草坪草抗旱性比较研究 摘要： 采用盆栽育苗法，研究了4种冷季型草坪草在不同水分胁迫下的抗旱性，结果表明：1）随着水分胁迫程度的加深，4种冷季型草坪草的外观质量和叶片相对含水量显著下降，细胞质膜透性、MDA含量和Pro含量上升。2）模糊数学综合评价结果表明，4种冷季型草坪草种抗旱性能由强到弱的顺序为：高羊茅 多年生黑麦草 草地早熟禾 匍匐翦股颖。 　　关键词： 冷季型草坪草；干旱胁迫；抗旱性；抗旱机理 　　中图分类号： S 688.4文献标识码： A 　　文章编号： 1009-5500（2012）04-0015-05 　　随着经济发展和国民生态意识的加强，草坪美化和改善环境的功能日益受到重视，草坪种植面积迅猛增长。但近年来，由于各行业用水需求大量增加，导致全国近300个城市用水紧张，其中，严重缺水的城市有110多个，耗水量高成为草坪业发展的最大制约因素之一[1，2]。干旱成为影响草坪草正常生长最主要的环境胁迫因子之一[3，4]。因此，研究草坪草抗旱性的差异，对草坪建植过程中抗旱草种的选择及缓解草坪用水供需矛盾具有非常重要的意义。 　　植物的抗旱性是指植物通过一定的抗旱方式在长期干旱胁迫下生存的能力。草坪草在遭受到干旱胁迫时，其外部形态特征、细胞质膜透性及细胞内的保护酶系统均会发生改变。以昆明地区广泛使用的4种冷季型草坪草为供试材料，测定不同水分胁迫强度下4种草坪草外观质量及生理指标的变化，探讨其抗旱性差异的生理基础及植物细胞对干旱胁迫的反应，为草坪建植过程中抗旱草种的选择提供依据。 　　1 材料和方法 　　1.1 供试材料 　　供试材料为4种常用的冷季型草坪草种，分别为匍匐翦股颖（?Agrostis stolonifera?）品种‘海滨’（Seaside）、多年生黑麦草（?Lolium perennel?）品种“明星”（star）、高羊茅（?Festuca arundinacea?）品种“美洲虎”（Jaquar）、草地早熟禾（?Poa pretensis?）品种“肯塔基”（Kentucky），均由克劳沃集团提供。 　　1.2 试验设计 　　试验于遮雨温室进行。2011年6月20日，将采集于云南农业大学草坪基地的土壤（0～5 cm表层土，田间持水量约65%）装入直径30.5 cm，高20 cm的塑料花盆内，将供试材料均匀播种于花盆，覆土1 cm，正常管理。2011年8月10日进行水分胁迫试验，具体为：供试材料分别隔5 d（T1）、10 d（T2）、15 d（T3）浇水1次，同时设每天浇水1次的供试材料为对照（T），浇水均匀喷灌至饱和（底部有水珠渗出）。9月10日处理结束，开展草坪外观质量的评价和各项生理指标的测定。每处理重复6次。 　　1.3 测定指标与方法 　　1.3.1 草坪外观质量评价指标的测定 采用9分制评价法，参照NTEP标准[5]，对供试材料的密度、质地、颜色、均匀性进行评分，评分时采取3人评价小组分别对不同处理条件下供试材料的外观质量评价指标进行打分，取各指标平均值作为最后得分。给不同的指标分配不同的权重（颜色2/9，密度3/9，质地2/9，均匀性2/9），根据以下公式计算出不同处理条件下供试材料外观质量的最后得分。 　　S （D×3+C×2+T×2+U×2）/9 　　式中：S代表综合分，D代表密度，C代表颜色，T代表质地，U代表均匀性。最后得分越高，排名越高，草坪外观质量越好，坪用价值越高。 　　1.3.2 抗旱生理指标的测定 处理结束后，取新鲜叶片测定叶片相对含水量、细胞质膜透性、丙二醛含量、脯氨酸含量。其中叶片相对含水量采用称重法测定[6]，细胞质膜透性采用电导仪测定，丙二醛含量采用硫代巴比妥酸测定，脯氨酸含量采用酸性茚三酮显色法测定[7]。3次重复。 　　1.4 数据分析 　　采用SPSS 11.5对数据进行方差分析及显著性检验。采用Excel2003作图。 　　1.5 供试草种抗旱性综合评价 　　采用模糊数学隶属函数法，以重度胁迫下草坪外观质量、叶片相对含水量、叶片电导率、MDA含量、Pro含量5个指标为评价指标，采用模糊数学隶属函数法求这些指标的隶属函数值，根据各隶属函数值平均值大小来确定供试草种抗旱性强弱。具体计算公式[1]如下： 　　① 如果指标与抗旱性成正相关，则 F??ij X??ij-X??imin/X??imax-X??imin ② 如果指标与抗旱性成负相关，则 F??ij 1-（X??ij-X??imin/X??imax-X??imin） 式中：?F??ij?为?i?种?j?性状值；?X??imin为j性状中最小值；X??imax为j性状中最大值；X??ij为i种j?性状的抗旱隶属值。 　　将抗旱隶属值进行累加，求得平均数： X-??i ∑F??ij/n 式中：?X-??