由飞芯到飞声看利浦的成功.doc

由飞芯到飞声看飞利浦的成功 　　众所周知,飞利浦,西格码,欧胜都老牌音质芯片制造商都是高音质的绝对倡导者。 　　而谈及高音质的MP3，很多朋友还是第一时间联想起飞芯。仿佛飞芯=高音质。虽然后期韩国的高端产品纷纷放弃了飞芯，并开发出很多非飞芯的高音质机器,这其中也包括飞利浦最出品的几款播放器,如飞利浦Sa28 Sa29(西格码音质芯片),SA53[本人使用](国产瑞芯RK2706主控+英国欧胜WM8987G同控双端音质芯片的双端同控音质同化双核处理架构),却均使用了飞利浦自主知识产权飞声技术(下文将重点介绍)。但飞芯情节还是根深蒂固。 　　一：何为飞芯？ 　　虽然飞芯可以理解为philips的芯片。但philips的芯片数量众多。目前我们所谈飞芯是什么呢？ 　　首先，关于MP3随身听的音质，大家都知道是由：电路设计、电源、DAC、放大电路几个方面共同影响、互相制约的。芯片组影响音质的地方就在于DAC和功放芯片。 　　我们目前大名鼎鼎的飞芯，一般就是特指UDA1380TT这款DAC芯片或者包含UDA1380TT DAC的芯片。如：SAA7750、PNX0101、PNX0102、PNX0103 　　二：飞芯的几种形式 　　1、独立UDA1380TT方案：这种方案是DSP和DAC分离的方案（台电的双核也属于这种类型）；采用这种方案的机器一般都是03年以前的机器。不过最近也出了一个怪胎：昂达VX737。具体声音如何有待大家验证。 　　真正认识到这类机器声音效果是我接触创新老机王NOMAD JUKEBOX III之后才慢慢对其有所了解。相比1380其他方案，这种方案最大的好处就是具有强大的推力。UDA1380TT在3.0v的供电下，能提供35mw+35mw的推力。而创新的JUKEBOX III由于供电的电压更高，推力达到了50mw+50mw。 　　从直推耳机的角度上来讲，这种方案的声音无疑是最好的。大气磅礴而又不失柔美。 　　当然，缺点也是比较明显的：一是功耗大，小个头的MP3玩不起。二是底噪是最大的一种。 　　2、采用SAA7750方案：philips的SAA7750芯片内置了UDA1380芯片。具体机型有大名鼎鼎的iRiver iFP-180、MPIO FL100、CREATIVE-RHOMBA等。 　　虽然SAA7750的功耗也一直为人诟病。但相比第一种方案还是大大的改进了。大家对飞芯的好感也基本上是由SAA7750机器带动起来的。 　　SAA7750系列的机王首推iRiver的iFP-1xx系列。其次MPIO的部分机器和创新RHOMBA MX/NX也不错。对比方案一；SAA7750的最大推力输出为12mw+12mw（32欧）对比JUKEBOX III的50mw+50mw（16欧）缩水了不少。但即使这样，在目前的MP3里面，SAA7750机器的推力还是很大的。本人手头那台标称8mw+8mw（32欧）的RHOMBA NX推力也比标30mw+30mw（16欧）的U3充足。 　　SAA7750的声音口碑相当好。客观上也就是SAA7750造就了飞芯的音质神话。听过多款7750机器，虽然风格不尽相同，但大致的共性还是差不多的。主要的特点就是声音整体感觉比较暗。泛音是最充足的。对比方案一的机器，温柔有余，刚猛有所不足。 　　造成03年起SAA7750飞芯被捧热的原因很多： 　　其一：SAA7750在技术上的提高使MP3的结构简化，使更多的厂家愿意尝试飞芯机器。（JUKEBOX的电路板简直象块小型的电脑主板） 　　其二：SAA7750的出现使飞芯机器的价格由JUKEBOX III上市价4000下降到IFP-180的1500多；更多人得以接触到了飞芯的声音。 　　其三：那个时候与其说飞芯的音质出众；还不如说是对手的音质太差。特别是大量采用推力不足、电路设计一般、烂原配耳塞的Sigmatel 3410芯片的MP3随身听衬托对比。 　　3、采用PNX0101、PNX0102、PNX0103机器：本来PNX010X系列的芯片和SAA775X系列的芯片本来不是同一个系列的芯片。但iRiver在其7/8xx系列推出后，宣传的口径上一致把PNX010X系列的芯片当成SAA775X的升级版。误导了不少人。 　　PNX010X对比SAA7750在某些技术指标上是有提高的。一是功耗下降了25%。这使飞芯机器不再是大家心目中的电老虎。 　　至于PNX010X的推力，官方资料是由SAA7750的12mw+12mw提高到18mw+18mw。但实际应用中，PNX010X的推力不尽相同。韩系的产品相对来说标称比较实际。比以前的SAA7750产品略有提高，但差别不是很大。有条件的朋友可以对比下iRiver的8xx系列和1xx系列。 　　国产的PNX010X产品基本上推力虚标