自然科学的实在与哲学的实在.docVIP

自然科学的实在与哲学的实在 关键词:自然科学 哲学 实在 关系 摘要:关于实在的问题很早以前就在哲学中被提出，无数的哲学家都对实在有着不同的见解。自然科学从哲学中衍生，也一直在探讨这个问题。本文所探讨的是这两个不同的学科在相同的问题上给出的答案有着什么样的关系。 在文艺复兴以前，自然科学和哲学紧密联系在一起，古典时期的科学家又被称为科学哲学家。被称为“科学之父”的泰勒斯是第一个尝试用理性思维解释自然现象的人，他就是一个哲学家。随着自然科学的发展，科学革命的到来，自然科学的各种基础理论得到完善，自然科学与哲学开始分道扬镳，形成了两个不同的学科。 关于实在的问题很早以前就在哲学中被提出，无数的哲学家都对实在有着不同的见解，而自然科学也一直在探讨这个问题。本文所探讨的是这两个不同的学科在相同的问题上给出的答案有着什么样的关系。 一、自然科学的实在 自然科学通常试著解释世是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。认识的任务在于揭示自然界发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径。自然科学的根本目的在于发现自然现象背后的规律。但是目前自然科学包括研究这些规律存在以及它们哲学研究普遍而基本的问题，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、精神、语言等有关。哲学在于其批判式通常是系统化的方法和对理性的依赖。一般认同哲学是一种方法，而不是一套主张、命题或理论。哲学的研究是基于理性的思考，寻求能做出经过审视的假设。统一场论一种只用单一场论就可以允许所有种类的基本相互作用之间的基本粒子，在同一原则之下可以解释他们之间关系的物理有关世界的本质与真理的问题有关我们如何知道或认识真理的问题有关生命的意义与道德实践的问题从预测当中提出思想实验或假设。预测是在确认实验或观察前提出的，用于证明其中没有受到干预。而对预测的反证则是进步的证明。[1] [2]，无法验证的假设将会被认为是错误的，然后将其抛弃。哲学问题答案是通过理性的思考，从而给出合理的假设。从这一点看来，自然科学与哲学得出的结论的方法是相似的，只不过哲学给出的合理的假设之后的验证由个人自己完成的过程中会出现不一样的结果，这就导致的哲学中出现了许多不同的观点，而这些观点正是基于不同的假设的验证结果。 事实上，无论是自然科学还是哲学，这两门不同的学科在关于实在的问题上给出的是相似的答案，而且自然科学更倾向于哲学中的形而上学唯物论。但两者之间还是有着不少差别，自然科学更注重于验证的结果，而哲学注重于建立合理的假设。这说明，自然科学的实在与哲学的实在是紧密联系而又相互独立的。 注释： [1]di Francia（1976年）， 第4–5页: One learns in a laboratory; one learns how to make experiments only by experimenting, and one learns how to work with his hands only by using them. The first and fundamental form of experimentation in physics is to teach young people to work with their hands. Then they should be taken into a laboratory and and taught to work with measuring instruments?— each student carrying out real experiments in physics. This form of teaching is indispensable and cannot be read in a book. [2]Fara（2009年）， 第204页: Whatever their discipline, scientists claimed to share a common scientific method that ... distinguished them from non-scientists.