储蓄合同常见纠纷若干问题一.docVIP

储蓄合同常见纠纷的若干问题　　王林林 　　摘要：在1999年合同法公布之前，合同法草案曾经将储蓄合同列入合同法分则，但是由于当时分歧很大、争议颇多，最后定稿的时候将其删掉了。然而，进入21世纪以来，随着商业和金融业的发展，储蓄合同在我国经济生活中占有十分重要的地位，特别是几年来涉及储蓄合同的纠纷居高不下。其中，尤其是有关存单纠纷的案件情况复杂、类型众多，涉及的法律法规规定也不同。这与我国有关储蓄存款关系的法律调整中存在一定漏洞不无关系。本文度现今生活中经常出现的储蓄合同纠纷问题进行了探讨，鉴于正确认定存单的法律性质是正确处理存单纠纷的前提，笔者先对存单的概念和法律性质进行了简要认定，归纳了与储蓄合同相关的具体存单纠纷的若干问题，并且结合最高院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》进行了具体分析。 　　一、存单的概念和性质 　　(一)存单的概念 　　我国立法中多次提到了存单，但均未明确其含义。根据我国《储蓄管理条例》第3条第一款的规定：“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构依照规定支付本金和利息的活动。”这表明，在储蓄活动中，存款人存入货币后，储蓄机构开具存单或存折作为收到该款项的凭证;同时，存单是存款人支取本息的凭证。存单是存款人将货币存入储蓄机构，储蓄机构开具给存款人以证明存款、据以取款的书面凭证。这里的存单应当做广义的理解，不仅包括存款折、存款卡，而且包括现