百年中医争议、题与对策.doc

蓟门决策论坛第7期：百年中医争议、问题与对策 ??2012年06月01日18:00??新浪公益 　　(论坛学者看法不代表新浪观点) 　　主持人：何兵(中国政法大学法学院副院长) 　　主讲嘉宾：付亚龙(中国中医科学院门诊部副主任) 　　点评嘉宾： 　　何祚庥(理论物理学家，中国科学院院士) 　　李光熙(中国中医科学院广安门医院呼吸科副主任) 　　饶向荣(中国中医科学院广安门医院肾病科副主任) 　　程乐松(北京大学佛道教研室副教授，哲学博士) 　　卢建新(中国中医科学院广安门医院泌尿外科副主任) 　　主要观点： 　　付亚龙：打通任督二脉是道家和武术界范畴 与中医无关 　　刘里远：经络可以被看到 　　何祚庥：?国家对中医投过大钱 但没有研究出成果 　　李光熙：中医在美国受欢迎 针灸门诊六个月内预约已满 　　铙向荣：中医在治疗某些疾病上有潜在优势 不能全盘否定 　　卢建新：西医主导医疗事故鉴定阻碍中医发展 　　程乐松：“伪科学”其实是反科学概念 　　由中国政法大学、南方都市报、新浪网主办的蓟门决策论坛在中国政法大学开讲，本期主题是百年中医争议、问题与对策，主讲嘉宾是中国中医科学院门诊部副主任付亚龙。以下为论坛实录： 　　主持人：各位老师、各位同学、各位朋友下午好！欢迎大家光临蓟门决策论坛第7期“打通任督二脉——百年中医争议问题与对策”。蓟门决策论坛是由中国政法大学公共决策研究中心、新浪网、《南方都市报》和《县市瞭望》杂志联合举办的一系列关于国家政策和法治以及发展中的前沿问题的论坛。今天我们来讨论这个问题大家可能知道，是甘肃卫生厅厅长说他们的医生在很短时间内打通任督二脉。这在网上引起很多争议，争议是表象，争议的背后所意味的问题是关于中国的中医到底是科学的，还是伪科学的，中医发展的问题与对策有哪些是我们今天所要研讨的主要问题。 　　今天的报告人是中国中医科学院门诊部副主任付亚龙教授，付亚龙教授具有20余年的临床经验，是中医学的博士，有自己独到的中西医结合诊治方法，对内科疑难杂症的治疗上有敏锐的把握，能击中要害。付教授曾担任广安门医院医务处处长、中国中医科学院眼科医院卫生副院长、卫生部中医特色社区卫生服务陪审组组长，大家欢迎！ 　　点评嘉宾分别是：理论物理学家、中国科学院院士何祚庥教授，大家欢迎！他毕业于清华大学，中国科学院理论物理研究所研究员，中国科学院院士。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等多方面的科学研究并取得多项重要成果。曾参与中国第一颗原子弹、氢弹的研制开发，是揭批伪科学的坚强斗士。由于他在自然科学和社会科学两方面的杰出成就，被称为“两栖院士”。大家欢迎！ 　　第二位是中国中医科学院广安门医院呼吸科副主任李光熙教授，第三位是中国中医科学院广安门医院肾病科副主任饶向荣教授，第四位是中国中医科学院广安门医院泌尿外科副主任卢建新教授，第五位点评嘉宾是北京大学佛教与道教研究所副教授、哲学博士程乐松，第六位是北京师范大学生命科学学院生理学副教授刘里远副教授，刘老师20多年来专门研究人体经络，他认为他已经发现并证明了人体经络是存在的，而且他有PPT和实务在今天向大家展示。你打通了任督二脉没有？ 　　刘里远：当然。 　　主持人：他已经打通了任督二脉(笑)。 　　按照论坛的既定程序是我先花5—10分钟把这个问题的背景知识跟各位介绍一下。 　　鲁迅有一句话“中医是有意或无意的骗子？” 　　俞樾：主张废除中医第一人。清末国学大师俞樾于1879年发表《废医论》、《医药说》，提出“医可废，药不可尽废”的观点。认为“世之人争言医矣，然而未知医也，夫古之医古之巫也。“医之治病，其要在脉，而脉象则不可凭信”。民国时期，废止中医为当时“中西文化之争”的一部分。但在晚年，他改变对中医尤其中药看法：“景沪桑榆病是常，原非二竖故为殃，不能坚执废医论，反自营求却疾方。徒使人间留尤物，恐劳泉下盼归艎，最怜儿妇清晨起，苦为衰翁药饵忙。”(为补“废医论”之失，俞樾又作《医药说》一文) 　　鲁迅：中医不过是有意或无意的骗子。《呐喊·自序》中言：因为开方的医生是最有名的，以此所用的药引也奇特：冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木，……多不是容易办到的东西。然而我的父亲终于日重一日的亡故了。渐渐悟得中医不过是一种有意或无意骗子。 　　历史上“废除中医”之争：“教育系统漏列中医案”——1912年北洋政府以中西医“致难兼采”为由，在教育部一届临时教育会议，通过《中华民国教育新法令》。没把“中医药”列为教育学科。1913年颁布第二个《法令》依然把中医排斥在教育体系外。北洋政府认为“先其所急”，而“专取西法”是“合于世界进化之大势”。1929年，在国民党政府召开第一次中央卫生委员会议上，通过了余云岫提出“废止旧医以扫除医事卫生之障碍”，余云岫认为