关于预期经济学的述-李强.docVIP

关于预期经济学的论述众所周知，经济学作为一门侵略性（抑或扩张性）很强的学科，一直存在将自然科学范围内其他学科兼并的趋势，因此出现了一批边缘性学科，如心理经济学，法律经济学，政治经济学（我个人观点）等。 伴随着这种趋势的加强和预期对于我们日常活动的影响加重，我认为在不久的将来即将产生一门新的边缘性经济学——预期经济学（事实上，目前为止，还没有预期经济学这一个专业名词，这只是我对于心理学中预期研究与经济学研究融合趋势并即将形成的边缘性学科的称呼。当然我认为它可以作为心理经济学下面的一级分支学科）。 我先向大家说明一下什么预期。所谓的预期就是人们对于一事物或者趋势等的未来预测或需求。那么预期经济学就是研究经济现象中人们预期的变化过程和经济运行的关系，并且能够为经济决策者（包括生产销售者及政府三方）提供较为有效的意见的学科。 心理学认为，需要和动机是驱动人类行为的基本要素。如果人的需要未得到满足，建立在生物物理和生物化学基础上的人体内部平衡状态便会受到破坏，由此造成一系列心理或生理压力。压力超过一个阈值，人们就会产生动机，进而通过一定的行为来实现自己的需要，以便缓解和消除身心的紧张状态。因此，人类的行为虽然形态各异，但随着行为的实施使需要得到满足，从而舒缓身心的紧张状态则是一个相同的过程，这一过程带给人的心理或生理上的主观感受就是经济学中所谓的“效用”。 其实上面心理学观点中所提到的需要和动机、效用可以理解为人们的预期，由上文还可以看出预期和经济活动，人们动机之间的密切联系，因此我们很有必要建立一个专门性的研究学科来进行相关研究，我认为当预期作为一个主观因素在对于人们的经济活动中占30%以上作用比例时，预期经济学就会作为一个专业性质的研究学科出现并且为人们所重视。 预期变化过程曲线预期经济学的核心在经济学中，边际效用递减是效用最基本的属性。而我们可以在这一层次上给出这个规律的解释：即把它看作生命体长期进化过程中形成的一种心理或生理上的负反馈调节机制。在生物的心理或生理系统中，效用作为一个反馈信号，起着协调行为和配置资源的重要作用。生物体通过自身行为将资源配置于其最需要、也就是能够产生最大效用的领域。这也就意味着人们会把资源置于预期最好有较高收益的领域，这其实也就体现了预期作为一种心理因素的资源配置作用。 随着需要的满足，反馈信号（效用）的强度将不断衰减，从而促使生物体调整资源配置格局。如果这一调节以正反馈的方式进行，则配置的资源越多、反馈信号越强，该领域所需的资源也越多。事实上，两位现代心理学的先驱韦伯（Ernst Weber，1795~1878）和费希纳（Gustav Theodor Fechner，1801~1887）早在18世纪初已经先于边际效用学派提出了这一思想：即神经元对外界刺激的反映强度随刺激次数的增加而递减。这就是心理学中著名的“韦伯 — 费希纳定律”。同样心理学的这个观点相对于作为效用的预期来说也是大部分满足的。 在我看来的预期曲线应该是一条不规则的抛物线：（自己制作的，粗糙勿怪） 预期变化过程曲线 关于这条曲线说明： 1、人们对于一事物或者趋势等的预期总会有好坏之分，那么这个最初的好坏就假定它为预期初始方向（例如巴菲特预期XX支股票在近一周内会涨，则其中的涨算做预期初始方向） 2、人们对于一事物或者趋势抱有的信念支撑都是有时间限制的，也就是说预期是有时间段之分的，图中P为预期转折点，时间t为预期方向转折时间，此时的h成为预期相同最大程度，时间t之前预期方向同预期初始方向相同，t之后人们心理出现动摇，导致预期方向逐渐偏离，直至与预期初始方向对立（即人们认同程度下落） 3、关于与初始预期方向相同程度，时间t之前认程度较为缓慢地增加，时间t之后认同程度下落速度极快，原因：信息不对称性，初始阶段，人们掌握数据有限，获取信息渠道较少，随着时间推移，在人们的经验和阅历及大量研究基础上人们可能会得到不同的答案。 4、使用范围：人们对于任何现象的预期变化过程 5、关于t的程度问题要具体问题具体分析，预期认同时间可长可短。所以对未来事件的决策取决于主体的预期状态，而预期状态既受获得的客观信息的影响，也受人们主观心理预期的影响，具体地说就是主体对不确定性的主观判断，在经济学中通通用偏好加以概括，当作一个基本既成前提加以运用。然而马克斯·韦伯又把它单独提取出来，作为解释经济的一个重要因素，即前面讲的，长期预期与短期预期的区别在于，长期预期是非理性地假定一些遥远的不确定的东西为确定的东西，而这种假定只是主观心理上的一种状态，短期预期则没有采取这样的假定或只对近期的未来采取这样的假定。所以在这个意义上说，韦伯命题就还原为不同宗教对待不确定性的态度有别，从而相应的经济的发展也就有了轩轾。也就是说，对不确定性的主观心理预期