浙江省各地区GP质量比较的分析模型.doc

浙江省各地区GDP质量比较的分析模型 摘要 中科院发布的《中国科学发展报告2011》，提出了“GDP质量指数”的概念 一级指标权重 二级指标权重 因子得分函数 因素在评价集中各个程度的权重系数 评判因素集 问题的分析 根据题目所给的信息，我们利用互联网的数据，提出合理假设，建立数学模型，并对浙江省各地区（或者其他省市）的GDP质量进行排序。以“质量”而不是简单的数量来为各地GDP进行排序评价，中科院公布的这一报告，意义无疑十分重大。既有利于我们更加全面准确地审视把握各地经济发展的真实水平，也有助于从价值理念层面上推动“人本”，“全面、协调、可持续”的科学发展观的不断深入普及，进一步破除唯数量的“GDP崇拜”。这诚如报告主编、国务院参事牛文元指出的，“科学认识GDP的核心是不断追求‘品质好的GDP’”。 GDP是宏观经济中最受关注的经济微观经济学统计数字，它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标，研究其质量具有重要的意义。为此，我们试图在假设经济活动主体理性、政府管体制健全的前提下探讨GDP 质量的评价体系，并对2009年（我们收集资料最齐全的一年，有利于分析结果）浙江省各地区的GDP质量进行排序进行实证分析，并给出相关的建议。 首先，我们在选择评价体系对各地区进行排序的时候，考虑GDP质量不应通过单项指标或个别不符合GDP 核算的事例来评价， 而应通过一套科学的评价指标体系和方法来评价。之所以对GDP 的质量评价会出现片面现象，关键在于尚未建立起一套科学的评价体系。 因为我们要建立GDP 质量的评价体系，所以我们从分析影响GDP质量的因素的角度出发。考虑到GDP 质量可以从不同的角度来界定： 如果引入时间因素，就是保持GDP 的平稳增长；如果引入空间因素，就是要力求缩小区域之间GDP 的差距；如果引入生产要素因素，就是用最少的投入、最小的代价实现GDP 的高效增长；如果引入结构因素，就是要求在结构优化，经济规模合理的前提下实现GDP 增长；如果引入目的因素，就是要保持GDP 的增长与社会成员福利水平提高和生活环境改善相一致；如果引入增长的动力因素，就是通过转变经济增长方式，使科技和人力资本成为拉动GDP 增长的内源动力。而将不同角度界定的GDP 质量综合起来， 才能全面系统地衡量一个国家或一个区域的GDP 质量水平。通过分析、计算，我们将从2009年浙江省个地区的GDP 运行状况、GDP 结构效益、GDP 可持续发展以及GDP 竞争力、GDP生活质量这五个方面衡量GDP 质量，并分析得出相应的一共23个二级指标。 由于影响这五个方面的因素也就是二级指标很多，并且之间存在一定的相关关系即信息有一定的重叠，变量个数太多就会增加课题的复杂性。我们将这23个二级指标的数据通过主成分分析，建立尽可能少的新变量，使得这些新变量是两两不相关的，而且这些新变量在反映各地区的GDP质量方面尽可能保持原有的信息，使后面的问题分析简化。然后通过得出的各因子得分函数计算综合得分，对11个地区计算排名。其中，我们利用互联网（浙江省统计局）查找比较权威的资料（《中国城市统计年鉴》、《浙江省统计年鉴》）的作用来查找我们所需要的数据。 一个评价指标体系需要确定其指标权重方才可以运用到实际问题中区，因此我们运用层次分析法（AHP）来确定GDP 质量评价指标权数。在指标权重的确定中，我们采用AHP法，根据多目标规划方法，将目标细化为指标，将许多模糊的因素用数据表示出来。对此，我们先通过构造判断矩阵，再利用和积法计算一级指标的权重系数，最后通过一致性检验，我们可以认为该判断矩阵具有满意的一致性。 考虑到模糊综合评判法是能够将一些边界不清、不易定量的因素定量化，从多个因素对被评价事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法，本题中影响GDP质量的因素比较多，不易进行定量，因此采用该模糊综合评判法来进行定量评估。通过模糊综合评判法，我们可以得出各地区的评判指标，再据此排序。 最后，我们将浙江省的11个地区进行聚类分析，根据每个地区发展的相同特点和不同特点，提出相关性建议。 五、问题模型的建立和求解 5.1评价体系的确定 实践证明，GDP 依然是用来衡量经济发展水平的最佳指标。但GDP 能否真实反映一国或一地区经济发展的水平，不在于GDP 本身，而在