六大最常见的截具适用性评测.doc

六大最常见的截图工具适用性评测 出处：电脑报作者：佚名日期：2008-04-29 关键字：截图 　　说到在屏幕上截图，很多朋友就会说，这个太简单了，会用电脑的人都会。但是为什么一些朋友截的图质量不好，截图速度慢，甚至不能够实现一些特殊的截图需求呢？要知道在不同的应用环境中选择一个合适的截图工具会让截图操作事半功倍。希望自己的截图胜人一筹吗？本期，我们用常见的六个应用环境测试六款截图工具的适用性，告诉大家，在什么环境中采用什么截图工具会让截图又快又好。 　　我们的评测方法 　　说到截图，大家的需求就是又快又好。但是应用环境的巨大差异导致一款截图工具不可能“通吃”所有截图需求。我们归纳出六种最常用的截图应用。然后使用截图工具分别在这六种应用环境中进行截图操作，比较它们的截图效果和截图便捷性。 　　参与本次评测的六款软件分别是SnagIt（下载）、红蜻蜓抓图精灵2008（下载）、Vista自带的截屏工具、QQ截屏工具、EPSnap（下载）以及HyperSnap（下载）。 　　超长页面捕捉 　　应用需求：目前许多网页只有拖动窗口边栏上的滚动条，才能完全浏览。而利用某些截图工具默认的全屏或区域捕获，根本无法将超长的网页“捉拿归案”。我们要寻找一款能够一次性完成超长页面捕捉的工具。 　　SnagIt：可以非常完美地抓取应用程序窗口(如Word)超出范围和超长网页的内容。只要依次选择程序主菜单“输入→自动滚动”或“输入→高级→自定义卷轴”选项，在开启捕捉模式后，就能够轻松抓取超长页面上的内容。 　　红蜻蜓抓图精灵：不具备截取超长页面内容的功能。 　　Vista截图工具和QQ截图工具：尽管都是系统或程序自带的截图功能，但都无法有效截取超长页面中的内容。 　　EPSnap：打开托盘区的程序图标菜单，我们可以看到该工具能够支持窗口滚动内容的捕捉。 　　不过与SnagIt相比，它无法实现自定义选择捕捉页面内容的范围。 　　HyperSnap：按下快捷键“Ctrl+Shift+S”，或者设定了自动滚屏的时间后，利用普通的抓取方式就可以自动抓取超长网页内容，使用较为方便。 　　点评：在此应用环境中，SnagIt和HyperSnap的表现都比较全面。用户在选用该工具截取超长的页面内容时，稍加设置，即可非常方便地自动截取或按需截取“巨幅”网页内容，将它们收入囊中。在这一点上其它工具无法与它们相比。 窗口菜单和元素捕捉 　　应用需求：对于诸如IT媒体编辑人员等有此类需求的用户来说，快速截取活动菜单或功能按钮在工作中经常用到。但大部分截图工具能够区用域截图方式截留下菜单图片，但图片背景却不够干净。我们需要不用进行二次编辑修改的干净的截取图片。 　　SnagIt：在“输入”列表中选择“菜单”后，可以非常方便、干净地将菜单抓取下来(图1)。　　 图1 　　红蜻蜓抓图精灵：用户只要打开需要截取的菜单界面，然后按下所定制的快捷键，即可获得完美的截图。而在选用“选定控件”功能的情况下，可以抓取窗口中的各种按钮。整个过程非常简单。 　　Vista截图工具：可以勉强地抓取菜单，但最终的截图图片上会夹杂不清爽的背景，不太完美。 　　QQ截图工具：对于新手朋友来说，利用QQ去截取菜单图片，着实是一件辛苦的差事。因为在开启打算截取的菜单后，无论是利用快捷键还是通过鼠标抓取，都会令抓取的菜单目标消失。而对于老鸟而言，往往要先同时按下“Ctrl+Alt”组合键，然后开启目标菜单，最后按下“A”键，才能成功抓取菜单。不过，抓取的菜单图片同样不“干净”。 　　EPSnap：按下“Win+2”组合键可以实现菜单的捕获，但它无法同时捕捉多级关联菜单。利用“Win+6”组合键，则能够精细地抓取某个菜单选项或某个按钮，这个功能较为不错。 　　HyperSnap：用户依次选择“Capture→Button”选项，就可以非常方便地将工具栏或菜单列表上的按钮精细地捕获下来。与捕获多级菜单相比，捕捉菜单按钮显得更为简单。 　　点评：捕捉多级菜单的活儿，SnagIt 、HyperSnap和红蜻蜓抓图精灵都能够轻松搞定。但遇到捕捉窗口菜单选项、按钮等细小元素的精细活， EPSnap则是更好的选择。 视频画面捕捉 　　应用需求：从视频中“采摘”出精彩的画面，这是很多朋友的希望。但在选择某些截图工具抓取视频画面的过程中，经常会得到一幅内容漆黑一团的图片。我们需要能够截取出视频画面中的真实内容，而不是一团漆黑。 　　SnagIt：在“输入→高级”列表中选择“DirectX”的情况下，可以非常方便地按下键盘上的“Scroll Lock”按键获取视频画面。 　　红蜻蜓抓图精灵：很遗憾，它根本无法获得视频画面。 　　Vista截图工具：以窗口方式抓图时，不但能够抓取视频画面，而且还能够捕捉带有播放器窗口的视频画面，