中国全民消费倾研究.doc

中国全民消费倾向研究 一、问题的提出： 1978—1990年，最终消费占GDP的比重一直稳定在62％以上。但进入20世纪90年代后，最终消费占GDP的比重开始低走，从1991年的61.8%下降到了2005年的52.1％。第二，居民消费率也是下降态势。1978—1990年，居民消费占GDP的比重一直稳定在50％上下。而进入20世纪90年代后，居民消费率也呈下降态势，从1991年的48.8％下降到了2005年的38.2％。如此，就有一个问题，为什么刺激消费、扩大内需的政策实施了好多年，最终消费占GDP的比重走的还是下降通道而不是上升通道？ 与此相关的一个问题是，政府鼓励消费、扩大内需的政策是否达到了预期的效果。近几年来，我国采取了一系列鼓励消费的政策，如全面推行城镇最低生活保障，调整旨在提高中低收入人群收入水平的收入分配政策，鼓励轿车进入家庭以及推行长假休假制度等。应该说，在政府政策的牵引下，消费需求不足的状况得到了一定程度的改善，城乡居民的消费水平有了新的提高，消费结构得到了进一步优化。然而，这样的效果离很多人的预期还有一定的距离。 那么，我国居民的消费倾向到底由什么决定？政府又应该从何入手增强大家的消费倾向，增加最终消费占GDP的比重呢？这就是本文研究的主要目的。 二、理论综诉： 谈到消费理论，首先想到的就是凯恩斯的消费函数：随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入增加的多，消费和收入的这种关系称作消费函数或消费倾向，用公式表示为：c=c(y) 消费理论在凯恩斯之后还有很多发展和变化，包括相对收入消费理论，生命周期理论，永久收入理论等针对收入影响消费所做出的研究。名义收入对消费倾向的影响由此而来：即使物价与货币收入以相同比例提高，实际收入不变，根据前面所提到的理论应不影响消费。但消费者通常会只注意到货币收入的增加而忽略了物价上升，会误以为实际收入增加，从而平均消费倾向会上升，这也就是所谓的“货币幻觉”。 除去收入对消费有显著影响之外，利率、价格水平和收入分配也会影响到消费水平。 利率对消费的影响针对不同的收入群体有所不同，因此就全社会而言难以判断是否会使消费增长或减少。 价格水平。这里所谓的价格水平，是价格水平的变动，通过实际收入改变而影响消费。货币收入（名义收入）不变式，若物价上升，实际收入下降，在消费者要保持原有的生活消费水平，消费倾向就会提高；反之，物价下跌时，平均消费倾向下降。 收入分配。高收入家庭消费倾向较小，低收入家庭消费倾向较大，因此，国民收入越是平均，全国性的消费倾向就会比较大，而收入分配越是不平均，全国性消费倾向就会较小。 综上可知，影响居民消费倾向的因素主要来自三方面：收入分配、价格水平和名义收入水平。显然，这与我们前文所描述的现象有很大出入：在GDP每年显著增长的条件下，居民的消费倾向反而会下降。因此我们有必要设立模型验证经济理论的正确性以及在中国的适用性。 三、模型设定 1、收入差距和物价水平的衡量 基尼系数可以很容易而且准确地表现收入差距的程度，为国际通用指数，因此采用其作为衡量收入差距的标准。 物价水平采用的是以1978年作为基准，定为100得到的各年指数，直观地反映出整个时间序列当中物价的变化方向和程度。 2、消费倾向的理解和计算 为了更直观的测量我国居民消费倾向的变化，我们直接以边际消费倾向作为被解释变量。即增加的消费与增加的收入之比率。具体到模型中就是用每年人均消费的增加额除以人均GDP的增加额。 3、模型形式的设计 模型最初的设计应以经济理论为基础，因此我们将边际消费倾向作为被解释变量，以人均GDP，基尼系数和物价水平作为解释变量进行回归： 并令为边际消费倾向，为人均GDP,为基尼系数，为物价水平。则： =++++ 四、数据搜集 经过搜集和计算可得模型所需数据：如下表 人均消费水平 人均GDP 边际消费倾向 基尼系数 物价水平 1989 788 1519 0.418 209.9 1990 833 1644 0.36 0.42 216.4 1991 932 1893 0.39759 0.421 223.8 1992 1116 2311 0.440191 0.423 238.1 1993 1393 2998 0.403202 0.426 273.1 1994 1833 4044 0.42065 0.428 339 1995 2355 5046 0.520958 0.431 396.9 1996 2789 5846 0.5425 0.434 429.9 1997 3002 6420 0.37108 0.44 441.9 1998 3159 6796 0.417553 0.446 438.4 1999