网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

表格图的分类及解析法(下).docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
表格图的分类及解析法(下)

表格图的分类及解析法(下) 朗阁海外考试研究中心 这类表格所包含的内容不甚确定,但都具有一个共同特征:有较为明确的标准,常见的标准有年龄,性别,薪水,职位等。有时甚至几个标准同时出现,学生常常会注意到某些因素,却无从下手。朗阁海外考试研究中心的建议是:分别观察各标准在图表中呈现的特征,然后分别说明即可。 请参看下图: The following table shows the average incomes of scientists employed by the National Institute of Health. NIH Positions Male Number Female Number Difference Total MD $89219 483 $85274 71 - $3945 Total PHD $74024 473 $64903 118 - $9121 Lab Chief MD $95185 138 $105696 7 + $10509 Lab Chief PHD $89827 78 $89484 2 - $197 Section Chief MD $89623 157 $86022 21 - $3631 Section Chief PHD $76819 140 $73570 31 - $3247 Investigator MD $83249 177 $81585 43 - $1664 Investigator PHD $67131 251 $61164 85 - $5972 Staff Fellow PHD $34642 14 $31888 9 - $2794 仔细观察上图,可以先得出该图表主要涉及以下几个标准:职位,学历,性别,其中性别应该作为主要分类因素。再将其分别分析得出以上结论:1)职位:职位越低薪水越低;2)学历:拥有硕士学历的职员薪水普遍高于博士学历的;3)性别:男性薪水及人数普遍高于女性(Lab Chief MD除外)。 我们可以按照以上分析,主要对性别这一因素进行详细说明和讨论,另外可以对职位和学历进行提及。这样就能较为全面地概括图表中的各方面,并起到对比的效果。 总结:朗阁海外考试研究中心建议考生,对于具有多种分类标准的图表,可根据各标准对其进行分析和说明,选取最主要的标准重点说明。 4 基于调查的表格 此类表格和以上表格存在一定的联系,毕竟其他图表也是基于一定的调查而绘制的,这类图表的分类方法和第三种形式有一定的相似性,正如我们平时在街上被访问时,调查活动事先会根据一定的标准进行分类开展,如受访者的年龄、收入、性别、职业等,调查内容自身也存在一定的层次,如调查人们对某服务满意程度,或是对于某些物品的选择和喜好。这类图表多涉及百分比和人数。 以下是一个基于年龄设置的调查表格结果统计,从十几岁到70岁以上不等,休闲活动的选取也有一定的特征:涉及参与人数。 Hours of leisure time per year in Someland Teens 20s 30s 40s 50s 60s 70s+ Watching TV/videos 1,200 700 400 500 600 700 1,100 Socialising with 4 or less people 150 150 300 250 250 200 200 Socialising with 4 or more people 350 350 50 50 25 25 25 Individual exercise 150 100 200 200 50 75 150 Group exercise/sport 450 350 200 150 50 0 0 Cinema 100 75 50 25 25 50 75 按照年龄层设置,我们主要对该图表进行横向对比分析,发现在看电视方面,呈“两头大,中间小”的数据排列方式,同样的情况可以在看电影这一活动上发现;和四人及以下社交活动及个人练习方面,则是截然不同的景象“中间大,两头小”,剩下两项(四人以上社交活动及团体锻炼)为数值递减趋势。按照这种变化,我们可以将活动分成三类进行对比说明。 另外,对于每个年龄层来说,选择的倾向性也有所不同,此时我们可以从纵向对表格进行分析,同样能够找到一些特征。 总结:调查表格的分析方式和第三种分析方式基本相同,值得注意的是,面对庞杂的数据,要如市场营销分析人员般,选择最能说明情况的数据。 笔者在平时的小作文教学中,一直强调分类的重要性,表格图尤其如此。有了清晰的思路,可以在较短时间内事半功倍地完成小作文。朗阁海外考试研究中心建议考生们在平时的备考学习中

文档评论(0)

didala + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档