战略管理3讲义.ppt

纺织企业技术创新项目风险识别研究 本文背景 绍兴纺织企业数量多，产能大，但技术创新能力不强。近几年来国内外环境的变化 （生产成本增加、人民币升值、各类贸易壁垒以及金融危机等）对纺织企业很不利，直接威胁许多纺织企业的生存。为了应对外部环境的变化，企业需要改变经营战略，要从单一产能扩张战略转变到注重技术创新、提升新产品开发能力、生产高附加值产品的战略上来，以维持企业的竞争力。 理论架构 以绍兴纺织企业的技术创新项目为研究对象，选取51个项目做为研究样本，进行技术创新项目风险的识别研究，提高企业技术创新过程的抗风险能力、提高技术创新的成功率，从而增强企业的持续竞争力。 相关理论与研究 1、罗斯韦尔等对创新成功与失败因素进行对比研究，通过选取工具设备和化学工业相同市场上的43对成功和失败项目进行对比，分析了122个变量 （预先假设），发现41个变量在成功与失败项目之间有差别，并把这些归纳为5项潜在影响因素：理解顾客的需求、开发的效率、内外部沟通的效率、营销、管理等方面。 2、库柏通过假定77个与产品创新结果有关的变量，对103家企业的195个产品创新项目进行调查，发现11个变量在成功和失败的项目之间表现出差异性。 3、卡兰通从组织、技术、营销角度分析新产品成功的条件。 4、国内学者周寄中，薛刚等提出技术创新风险可归为决策风险、技术风险、市场风险、组织风险、资金风险、信息管理风险、企业文化风险、外部环境风险共8类。 5、陈劲、景劲松等基于特定的产业项目背景，从项目沟通、环境、创新能力和资源、技术、组织管理以及流程执行质量等方面对复杂产品系统创新项目的风险进行研究。 风险来源 风险来源细分 1、沟通(A)方面的细分变量：企业与合作伙伴沟通不足(A1)；企业与顾客沟通不足 (A2)；企业内部各部门沟通不畅(A3)；项目人员之间沟通不足(A4)；企业与相关政府部门沟通不足(A5)；沟通方法、方式不好(A6)。 2、外部环境(B)的细分变量：项目面临的市场规模过小(B1)；竞争对手实力过强或有不正当竞争行为 (B2)；潜在客户需求变动过大(B3)；供应商不能满足要求且无合适的替代者(B4)；政府政策、法律法规限制项目发展(B5)。 3、资源能力(C)方面的细分变量：财物资源不足(C1)；研发能力不足(C2)；产品试制能力不足(C3)；建立与保持客户关系能力不足(C4)；企业对外界影响力不足(C5)；获得政策支持能力不足(C6)；资源整合能力不足(C7)；组织学习能力不足(C8)。 4、技术(D)方面的细分变量有：技术不成熟(D1)；引进的技术／设备没有发挥应有的作用(D2)；企业内部相关技术人员不足(D3)；跟不上外部技术发展速度(D4)；项目的技术复杂程度高(D5)；过高的依赖于外部技术来源(D6)；他人率先完成同类的技术创新项目(D7)。 技术创新绩效方面 （即纺织企业技术创新项目能否以预计的费用支出达到预期的利润、销售额等），主要从项目的利润、销售额、项目费用支出等进行衡量。 分析工具 1、数据来源：问卷调查 2、数据分析：回归分析。进行回归分析之前进行了因子分析，同时要对量表进行KMO样本充足度测量和巴特莱特球体检验来判断是否合适做因子分析。 分析结果 结论 1、 沟通因子。表3显示，沟通因素的非标准化回归系数为0.253，t值在0.05水平上不显著，说明该因子系数项不显著异于0，不能进入回归方程。回归分析显示该因子对创新绩效没有解释能力。 2、市场因子。表3显示，市场因素的非标准化回归系数为0.416，t值在0.05水平上显著，说明该因子项系数显著异于0，可以进入回归方程。市场因子对创新绩效有较强解释能力，说明市场因子所包含的变量在纺织企业技术创新过程中的不确定性较大，创新者对这些不确定性的控制能力还显不足。 3、上游因子。上游因子主要包括政府的政策和供应商状况。表3显示，上游因子的非标准化回归系数为0.138，t值在0.05水平上不显著，说明该因子项系数不显著异于0，不能进入回归方程。 4、资源因子。表3显示，资源因素的非标准化回归系数为0. 274，t值在0.05水平上不显著，说明该因子项系数不显著异于0，不能进入回归方程。纺织企业技术创新对资金量的需求、对纺织企业自身研发能力的需求以及对组织学习能力的要求比高技术企业来的低。 5、能力因子。表3显示，能力因素的非标准化回归系数为0.015，t值在0.05水平上不显著，说明该因子项系数不显著异于0，不能进入回归方程。 6、技术特征因子。表3显示，技术特征因素的非标准化回归系数为-0.557，t值0.05水平上显著，说明该因子项系数显著异于0，可以进入回归方程。 7、技术水平因子。表3显示，技术水平因素的非标准化回归系数为0. 08