十年MFC经历识的Microsoft技术.doc

十年MFC经历认识的Microsoft技术 作者：孙辉 文章来源：CSDN 更新时间：2005-4-9 21:17:39 自从2005年3月8日下午16时“十年MFC经历认识的Microsoft技术”以帖子的方式发表于CSDN论坛后，引起了许多网友得好评，使得笔者诚惶诚恐，考虑到该贴过长(人气指数为5000)，因此转移到Blog上，许多网友对此帖的评语只好省略，在此鄙人谢过了！为感谢网友的支持，本人希望今后能发出新的帖子以回报网友对我的鼓励，再一次谢谢！ 初识MFC ?????? 我最初知道MFC大概是在1993年，那个时候Visual? C++还没面世，当时Microsoft的C++编译器还很弱，官方的名字是Microsoft? C/C++? 7.0，MFC的版本是1.0，几乎没有引起什么反响，那个时期最好的C++开发环境是Borland? C++? 3.1，其实，大概是1992年11月份，一个偶然的机会，我领略到Borland公司的厉害，记不得在什么地方，我看到一个绝妙的集成开发环境，即Turbo? C++? 3.0? for? Windows，这是我记忆中第一个真正的Windows环境下的C++集成开发环境，那种激动的感觉至今仍记忆犹新，不客气的说，当时至少在C++方面，Microsoft与Borland不是一个水平的，Borland明显的要高于Microsoft? ，Borland的产品在技术上给我留下深刻的印象。那个时候Microsoft最好的开发平台是Visual? Basic? 3.0，而Borland的Delphi正处于开发阶段（Delphi? 的代码名称是：“VB? Killer”）……，想起这些十几年前的往事，我不禁感慨万千。 　　十几年来，我用过许多开发环境，关于Visual? Basic，我用过最早的DOS版本，Windows版的Visual? Basic我基本上全都用过，至今我还记得每个版本的VB安装盘磁盘的盘数。同样，我用过各个版本的Delphi，特别是Delphi? 2.0，给我留下极好的印象。Delphi提供真正编译的可视化开发环境，那个时候（1994年左右），Delphi就可以开发带有GUI的动态链接库，你可以想象，在Microsoft? Access? 2.0的应用程序中可以加载一个Delphi? Form并进行程序交互，那种感觉真是棒极了。 　　Borland? C++是我心中无法抹掉的遗憾，从Turbo? C到C++? Builder，我深刻的体验到Borland的辉煌和无奈，Delphi从VB? Killer走到为VB护航（你可以想象Delphi一步到位的ActiveX? 控件开发技术有多牛，早期的VB有多土，早期的VB不能开发动态链接库，因此无法开发ActiveX? 控件，想起来真令人嘘唏不已），Borland? C++的命运也是不济。Borland? C++? 3.1的辉煌永远不再了，十几年的开发工作中，我在C++上投入了大量的精力，Borland? C++曾经给我带来无数的激动，然而这个经典的名字却在与Microsoft的竞争中渐渐的流逝了……。 　　MFC4.0的出现，使得人们感觉Microsoft在C++方面赶上来了，这一版的MFC是Win95推出后出现在Visual? C++? 4中（Microsoft没有VC? 3，VC4以前的版本是2.2、2.1、2.0、1.51、1.5、1.0）。也许是对Borland? C++的潜意识的失望，我不知不觉的接受了MFC，VC? 4.2推出时，我通过正常渠道购买了这个编译器的企业版。 关于Microsoft?? 　　关于Microsoft，有无数的人要对这个名字叙说感觉，这个令人讨厌的名字！不知道是喜欢还是憎恶，你是程序员，你的心思可能就要因Microsoft的存在而动，即使你用Linux，你可能也是因为Microsoft技术因素。多少年来，这个名字每天都出现在你、我、他的面前，因为你不得不面对Windows的存在，可是你憎恨这个名字吗？你讨厌这个名字吗？我不知道是否已经对这个名字麻木了。1998年我个人订了Microsoft? MSDN? Universal? 版，我开始比较全面接触这个公司的开发技术，你可以想象，1998年当你面对上百张技术光盘的时候，你就知道什么叫做“厚度”，当我们有时说出“赶上”或? “达到”Microsoft某些产品的水平的时候，可能我们缺乏对这个公司“厚度”的真实了解。进入MSDN，我感觉Microsoft简直不是一个“公司”，而是（或者正在形成）一个“社会”。当时著名的技术网站全部的技术资料是可下载的（那个时候提供整个网站内容下载服务，大约3M左右），大名鼎鼎的还不存在。一开始，我始