达音科DN-1000VS阿思翠圈铁AX60.docVIP

　　达音科DN-1000 VS阿思翠圈铁AX60 这次写这个对比，我真的是亚历山大，DN1000铺货已久，AX60第一耳朵是我??两个国产品牌的第一枚圈铁，就这么到了我手上捏着，然后大家等着看DN1000把AX60爆出翔也好，等着看AX60把DN1000弄出SHI来也罢??隔壁绿坛居然有2货说哥是捡肥皂的，我去乃妹的33。这篇对比真心不会有谁把谁完爆出翔的感脚，因为我转性了，我要写喜闻乐见，对不起了厂家，对不起了各种枪，但是对得起自己的节操，和大家的钱包就够了！ 关于对比怎么弄：　　之前开了个帖，泥马水军泛滥啊，连紧插书书都出来了，我去，三菊菊没管好啊，所以那个贴除了某些比较中肯的，我都会当成笑话看了。关于你们想看的第三方对比，泥马K3003没人肯借我，哥人品不好，UE11么？那货不是圈铁；XBA30么？这货虽然是三个单元，但是不是圈铁；EX700么？这货是圈少了两个铁！好吧回到话题上，在对比中我会无视掉包装部分，因为我没有能力光一个包装就写个1000多字，而且阿思翠那只AX60真心没给包装！配件么？AX60这只包装都木有，配件怎么可能也有？那么首先就是马甲对比！其次是声音对比，声音为了更客观真实，大家都不上放，大家都上TURBO和PX-M1来试试！ 马甲对比：　　在前面的帖里面有提到圈铁为毛都这么个德行，为毛都是圆柱体，不是方形？包括睾贵滴K3K3。 　　重量：DN1000完爆AX60，没有电子秤，所以用了最二逼的自制平衡感，于是DN1000明显比AX60重；马甲铁疙瘩用料方面DN1000比AX60足！　　腔体工艺：AX60完爆DN1000，这个好像没什么好说的吧，DN1000只是采用了最简单的设计，整个塞子的表面处理也就一种工艺，跟精密件加工厂的阿思翠来说，还是有明显的不足，人家AX60把拆解图都拿出来了，一个腔体金属部分就用了N种工艺，不过阿思翠到底是在晒技术呢？还是在晒技术呢？ 　　马甲颜色：DN1000又被虐了，因为颜色很低调，阿思翠颜色很亮骚，DN1000只有低调的银色，亮骚的阿思翠有蓝色和红色，不过这个根据个人喜好问题了，个人更喜欢有颜色的货，当然也会有朋友会喜欢银色的简单！ 　　地外科技感：圈铁这种地外科技产物好像表示不在塞子上做点文章就对不起自己XO的睾端血统，所以K3K3这么做了，于是DNK、AX60也这么做了。AX60用了导管可变调音的方式来增加了声音的可玩性，有得童鞋估计要说是完成度不高，人家完成度不高敢这么玩？DNK用了一个上环的办法来改善佩戴的贴耳程度，妖魔鬼怪千千万，耳菊形状千奇百怪的，用了环，嘿还真对得起俺这个耳朵呢！地外科技对比结果平手，大家都不赖嘛！ 　　线材：好吧这个问题，这个问题，这真是个问题！首先有吐糟AX60线材山寨的，也有说好看的！其次有吐槽达音科的线800年没换过设计的，同时也有同学说这个不错了。不过，我真心觉得单颜色来说阿思翠的还不错！达音科该考虑下在旗舰产品的线材上玩点花活出来了（我之前的帖子有吐糟过包装问题） 　　插头：简单来说两个的插头各有千秋，阿思翠的插头是真心小，而且上放之后因为是直插，所以不存在任何遮挡，DNK目测更多的是为了便于直推，所以用的L插，会略大，在某家的放上，因为标配的那根对录线插头过分淫荡，使用起来比较恼火，so这个算平局么？ 　　马甲部分总结：我好像在打太极，其实塞子这个东西个人主观怨念太深，真心不能靠我这个腹黑就说谁家好谁家烂，爱谁谁吧！原始声音的PK：　　（我可以吐糟AX60只有两对套子，其中大号的我还捅不进去么，于是乎用达音科的套子，居然通用，双节套伺候着）　　DNK和AX60基本已经经过接近200H的堡塞，声音处于稳定状态，DNK的中高频衔接也好了很多，AX60的骨感更加突出！　　音压推力：在同样的音量情况下，DN1000需要比ax60多大概5%左右的音量输出才能达到和AX60同样的音量，我可以推论为DN1000比AX60更吃推力么？同时AX60的量感会比DNK多！　　听感：DN1000属于小清新范儿的，会很讨耳朵的喜欢，音色偏冷，低频相比中高频，会弱一点；AX60声音就属于骨感的丰腴，低频和高频的骨感会很明显，音色偏暖，中频明显会有一点内凹的感脚；　　凹凸凹凸对比：（真心不想用分数衡量，但真的有时候还是需要点分数）　　高频量感：DNK 3.5分 AX60 5.0分　　高频延伸：DNK 4.5分 AX60 5.0分　　中频量感：DNK 4.5分 AX60 4.0分　　中频延伸：DNK 4.5分 AX60 4.0分　　低频量感：DNK 2.5分 AX60 4.0分　　低频延伸：DNK 3.0分 AX60 4.5分