法律，应当是一张父亲的脸.docVIP

法律，应当是一张父亲的脸 　　每天早晨开车送女儿上学，从公路拐进学校有两个路口，其中一个禁止左行，在路旁的电线杆上有一个二十厘米长、十厘米宽的警示牌子。妻子开始并未注意到警示标志，经常在禁止左行的道口进入学校，被警察先后六次暗拍，罚款一千二百元，扣12分。了解后得知，岂止自己“违章”，送孩子上学的鲜有不被警察暗拍，因为小小的警示牌子“太不显眼”了，而且没有一个警察在禁行路口进行过指导、劝说，只是忙于“偷拍”了。 　　一天，妻子送孩子时见到一个警察又在暗处偷拍，想起自己的遭遇，心中不忿，遂停下车，把警察从工作岗位上叫起，问了他四个问题： 　　为什么不在违章路口指挥劝导，而只顾做偷拍的生意？ 　　禁行标志不明显，为什么不改进？ 　　警察是为人民服务，还是为“人民币”服务？ 　　警察是为了交通更顺畅，还是为了整治人民，为处罚而处罚？ 　　此时，正好遇见一违章男子送给这位警察一个“东西”，为了抹掉偷拍的违章记录。警察一脸尴尬，面色赤红，连声说好。妻子扬长而去。 　　妻子出了一口恶气，显示了一点在公权力面前敢于说不的“现代公民意识”。顺便也带出了一个问题：法律的脸应当是什么形象？ 　　罗西将十九世纪初的英国法律描绘成“狰狞的屠宰”。在博登海默看来：“正义有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常、随时可呈现不同形状并具有极不相同的面貌。” 　　假如把名人眼中法律的脸与上面的偷拍警察做