简要比较中美宪法对公民基本权利的保障.docVIP

简要比较中美宪法对公民基本权利的保障 　　【提 要】宪法的核心价值在于保障公民权利，特别是公民的基本权利。世界各国的宪法普遍都规定了公民的基本权利。由此也产生了公民的基本权利、人权和宪法权利的区分问题。同时，各国宪法中关于公民基本权利的规定不尽相同，基本权利的救济手段也各有特色，反映了不同的宪政理念。本文试着对中美两国宪法对公民基本权利的规定进行对比，进而探究两国不同制度背后的理念。 　　【关键词】宪法；宪政；公民；基本权利；司法保护 　　“公民的基本权利（fundamental rights），在各国宪法学中有不同用语，英美称为‘人权（human rights）’；德国称为‘基本权利’；日本称为‘基本人权’；我国则称为‘公民的基本权利’或者‘宪法权利’。” i 　　宪法的核心价值就是保护公民的权利。宪法对公民的基本权利做出规定，即是对这种权利的承认与肯定！ 　　通过对比中美两国宪法关于公民基本权利的规定可以发现以下差异。 　　一、内容上的差异 　　1.关于社会福利权 　　中国宪法是一部比较新的宪法，里面包括一些20世纪的新的权利观念，如文化、社会福利的权利。这在美国宪法中是没有的。 　　2.关于刑事被告权利 　　刑事被告权利在美国宪法权利里占重要地位，除了宪法中公民人身、住所、文件的保障外，美国宪法还有修正案第5条保护罪犯不因同一罪行受两次生命或身体上的危险，以