十字路口的中日关系 .docVIP

十字路口上的中日关系 牛军 北京大学国际关系学院 当世界进入21世纪的历史时刻，中日关系正处于历史的十字路口，即中日关系进入了一个不稳定、前景模糊的时期，而且几乎没有人否认，这个不稳定的时期不可能在短期内结束。 冷战结束后一个时期里，人们多少还相信，经过双方的共同努力，中日关系在90年代中期开始出现的动荡，最终会结束。特别是中日双方有远见的政治家们曾经付出重大的努力，试图使中日关系尽快渡过难关，并在新的基础上获得巩固和发展。时至今日，人们看到的是，在持续波动的影响下，中日关系在可遇见的未来，只会更加艰难。本文力图从几个不同的角度，探讨有可能造成中日关系长期波动的原因。 历史中的中日关系。 所谓“历史中的中日关系”是指中日关系如此之深地陷入历史问题的影响，历史问题深刻地影响着双方对中日关系的思考和理解，在一定程度上决定着中日关系的未来形态。 回顾20世纪的中日关系，中日两国经历了完全不同的发展道路。从1894年到1895年的中日战争到1945年8月第二次世界大战结束的50年里，中日关系的主要的内容就是日本持续不断地侵略和中国反抗日本的侵略战争。在20世纪里，日本对中国的侵略时间之长，发动的战争规模之大之残酷，给中国造成的生命财产损失之严重，都是触目惊心的。当然，日本人民也因日本军国主义政策而蒙受了巨大的损失和牺牲。 正是因为侵略与反侵略历史占据了20世纪中日关系百年中的一半时间，而且给中国造成的各种损失特别严重，所以中国人民同亚洲其他国家的人民一样，有理由对日本右翼复活军国主义的政治诉求高度敏感和警惕，并要求日本各届领导人在涉及侵略历史的问题上谨言慎行。中国政府的政策也必然会反映中国公众的愿望和要求。这些都是非常正常的过程。由于日本人民也是日本军国主义的受害者，中日两国人民在如何对待历史的问题上，从本质上说应该是共识远远超过分歧的。 不幸的是，在20世纪的后50年中，中日关系的大部分时间是在冷战中渡过的。在冷战大格局的笼罩下，中日关系在战后继续处于敌对的状态。中华人民共和国成立后的很长一个时期，日本继续同败逃到台湾的蒋介石政权保持着外交关系，这表明当时的日本政府继续以中国为敌，从法理上讲则是没有与中国结束战争状态。 在这20多年里，日本在主从式的美日安保条约的框架下，参与了美国遏制中国的战略安排，尽管中国当时与日本并没有什么严重的利害冲突。在中美在中国周边地区的军事冲突或对抗——如持续三年的朝鲜战争和持续近十年的印度支那战争——中，日本均被美国当作战略基地。可以想象，如果没有美日军事同盟作为基础，美国要在亚洲进行军事干预至少也会困难的多。确切地概括冷战对中日关系的影响是很困难的，不过可以肯定这种影响是造成当今中日两国战略猜疑加剧的重要原因之一。中国有理由怀疑，冷战中形成的主从式的美日安全关系，在冷战后经过重新定义，是否是遏制或企图遏制中国的继续。 1972年中日关系正常化结束了两国的敌对状态，此后的十几年里，中日关系进入了20世纪最好的时期，双边关系发展迅速，政治、外交、经贸、文化等各个领域，都获得巨大的发展。可能是因为经历了太多的磨难，也是对两国对抗所造成的严重后果记忆犹新，当时的两国领导人付出了巨大的努力，不断克服各种困难，特别是冷战结束带来的冲击，将中日关系一步步推向前进。如果认真考虑当前中日关系面临的困境，理当敬佩他们的远见和政治勇气。从90年代中期（大约是95、96年）起，中日关系进入不稳定时期，其表现和原因在此不赘述。 总而言之，在20世纪的大部分时间里，中日关系不是友好、健康和稳定的。中日关系像所有的双边关系一样，将会长期受到历史的影响。问题是20世纪中日关系留下的历史记忆中，消极因素明显多于积极因素。这是无法避免的事实，人们可以经过努力来缩小或限制历史中的消极因素的影响，却不可能在短时间摆脱那么沉重的历史负担。但是，中日两国应该而且可以作到的是，尽可能地不要让历史问题成为中日关系的核心。 地缘政治与地缘经济逆向发展中的中日关系。 中日关系正在在历史的十字路口上徘徊，发展方向令人捉摸不定.。部分原因是由于东亚地区的发展本身就方向不够明确，中日关系的不确定正是东亚国际格局不确定的一个反映。 东亚地区在冷战后一直是国际政治动荡的焦点，存在着引发冲突的热点，如朝鲜半岛和台湾海峡。同时这里又是经济增长比较迅速的地区，地区内外的投资和贸易热络活跃，区域内国家和地区的相互依存度不断上升，区域经济一体化的趋势逐步加强。正如一位中国学者所指出的，东亚地区的发展存在着一个悖论，即地缘政治的分裂与地缘经济的一体化同时进行。这难免令人困惑。 一方面是地区安全环境日益复杂，不确定因素在增加，如美国力图维持它在东亚地区的主导地位，并因为担心受到削弱而疑神疑鬼，有时为了证明自己的“不可或缺”而无事生非；再如朝鲜半岛局势阴情不定