韩东屏如何达成价值共识[J]河北学刊,2010,37-43.docVIP

如何达成价值共识 韩东屏 韩东屏. 如何达成价值共识[J].河北学刊，2010（1），37-43. 引自人大复印报刊资料《哲学原理》2010年第4期，73-80。 [摘 要]如何达成价值共识？检阅人类已有的六种说理性方法，即金规则法、普遍法则立法法、价值判断可普遍化法、视域融合法、交往对话法和重叠共识法，可知其不是完全无效，就是效力有限，因此，需要创构新的方法。新方法的理路是，价值判断具有主观倾向，出现价值争端在所难免。若是私人事务的价值争端，没有必要判定是非，达成共识；公共事务则相反，因其事关众人利益，只能用政治化的方式化解。可先用公开化理性讨论与民主抉择相结合的方法，确立有关社会终极价值的共识，此后也就基本上可以逻辑地推出关于各种具体公共事务的价值共识。 [关键词]价值共识；民主抉择；社会终极价值 [作者简介]韩东屏（1954— ），男，辽宁省大连市人，华中科技大学哲学系教授，主要从事伦理学、价值哲学研究（湖北武汉430074）。 [原文出处]《河北学刊》（石家庄），2010.1.37～43 如果人们对同一事物给出的价值判断是相同的，那么，他们之间形成的就是价值共识；如果人们对同一事物给出的价值判断是不同的，那么，他们之间形成的就是价值争端。如何让持不同价值见解的人们达成价值共识？这既是一个正在困惑学术界的理论难题，也是社会公共事务领域急需解决的现实难题。因为任何一种未建立在价值共识基础上的公共选择或社会规则，都不会得到人们发自内心的普遍拥护与遵从，从而也就难以达到有效的实施。尤其在民主社会，假如人们不能达成基本的价值共识，那么，甚至连公共选择的作出和社会规则的制定都无从进行。 所有普遍性的实践难题的彻底解决，都有赖理论提供方法。在不同人群、不同文化间的相互交往日益增多且不断扩大的全球化背景下，从理论上化解价值共识难题，为社会达成价值共识提供一种有效的方法，应该说已是当下学术界的一项紧迫且义不容辞的任务。事实上，如何达成价值共识的问题并非始于今日，而是自古就有所涉及，只不过以往对这一问题的探讨尚未像今天这样明确、迫切而令人瞩目罢了。 一、检阅已有方法 检索一下人类思想资源库，除去神秘主义、愚民政策、强行灌输等非说理性方法不论，可以发现，能用于达成价值共识的有代表性的说理性方法大致有六种，即金规则法、康德的普遍法则立法法、黑尔的价值判断可普遍化法、伽达默尔的视域融合法、哈贝马斯的交往对话法和罗尔斯的重叠共识法。下面逐一检阅这些方法的有效性。 1.金规则法 [1]（《卫灵公》）[2]（P）[3]（P35-0）[4]（p42） [4（P）[5]（P）[6]（P）[7]（P）[6]（P0）[8]（P）[8]（P）[10]（P）[11]（P）[12]（P） 8