国际传播发展新趋势与加快构建现代传播体系研究 .docVIP

国家社科基金重大项目课题 “国际传播发展新趋势与加快构建现代传播体系研究” 工 作 简 报 2013年第1期 中国传媒大学课题组编 2013年7月8日 一、开展“传播与全球权力转移”学术活动，深化课题研究主题 从2012年10月至今，本课题组围绕研究主题，举办了一系列学术活动，并发表了相关成果，着重探讨了“传播与全球权力转移”这一国际传播发展重要新趋势，有力地推动了课题研究工作，深化了本课题研究主题，拓展了本课题研究范围和研究成员的学术视野。 （一）全球权力正由西向东转移，全球传播秩序正在变化 21世纪初伊始，国际政治、学术和舆论界就开始形成一种共识——全球权力正由西方向世界其它地区转移。始自美国的全球金融危机和近来的欧债危机都为这一话语提供了支持。在这一权力的全球转移过程中，传播作为当前世界结构形成和变迁的核心要素，扮演着关键角色。从美国国务卿希拉里·克林顿声称的美国正在与半岛电视台的“信息战”中节节败退，到中国增强“软实力”的努力，再到“宝莱坞”的崛起，我们都可以发现全球信息地缘政治的显著变化。 尽管存在着这些转移的趋势和信号，总体而言，全球传播秩序仍然表现为深刻的不平等和不公平。正在重组的全球政治经济仍可能强化而不是挑战既存的统治秩序。为了理解这些变化，我们需要超越那些主要关注国家间权力平衡变化的主导性“权力转移”话语。因为这一视角忽视了权力在全球劳工与跨国资本间的转移态势，也忽视了社会媒体在近期社会动员中的作用。后者的突出表现标示了权力从固化的体制结构向网络化的个体和大众转移的可能性，因而引起了有关大众民主潜力的各种政治想象。需要指出的是，这些有关全球权力转移的不同主张并不是互相排斥的。相反，它们以非常复杂的方式紧密交叉，并通过多层面互动影响权力态势在全球、区域、国家和阶级、阶层内部的平衡。 当下全球体系的急剧变动和高度不确定性，以及传播在后危机时代全球秩序的相互构建过程中的关键作用已经引起了学术界的高度关注。在批判地分析全球传播的新老问题方面，亟需学术界的共同努力。与此相关的主题包括对传播与全球权力转移的历史研究和理论探讨；全球传播结构的持续性与新变化，尤其是“南南”议题和发展中国家之间的传播与文化流动；现有国际组织、“金砖五国”、其它新兴区域性组织以及大大小小的单一国家在重新阐述全球传播权力平衡问题上的角色；在全球经济危机和由此引发的社会阶级关系重构中，媒体、信息和文化产业所扮演的角色；传播的全球治理与互联网时代重建更加公平的全球信息与传播秩序的可能，包括“世界信息传播新秩序”（NWICO）和“信息社会世界峰会”（WSIS）的历史经验；有关“数字劳工权力”（digital labor power）的论争，以及劳工抗争和阶级意识形成的新特点；对新自由主义时代通过传播科技促进发展（ICT4D）的理论和实践的批判性评估，以及有关“发展”路径的理论和实践创新；社会运动、草根传播实践与文化赋权；在生态和社会可持续发展方面传播领域所存在的局限、挑战和机遇等等。 以上多面向的话题需要跨学科和多维度的分析，它们不仅需要政治经济学和政策分析的理论导向，而且离不开批判的文化研究视野，以及有关传播技术和社会互构关系的分析。而其中最有理论创新和现实感召力的研究路径将关注政治经济和文化政治的复杂勾连，并融入对帝国、阶级、国家、种族和性别等一系列核心范畴的运用和分析。 而“传播与全球权力转移”这一主题的重要性、多面性和全球性更离不开广范的国际参与、多平台的科研与教学合作以及长期的学术关注。正是出于这一考虑，同时为了全面和深入推动本课题研究工作，本课题组与加拿大西蒙·弗雷泽大学通力合作，策划了一系列国际学术研讨、中英文出版和跨国教学合作与人才培养项目，包括2012年10月在中国传媒大学举办的国际学术研讨会、2013年6月在西蒙·弗雷泽大学举办的大型国际学术会议和国际暑期班、以及2013年9月开课的中国传媒大学与西蒙·弗雷泽大学全球传播双硕士学位项目等。 （二）世界传播新秩序运动与互联网的全球政治经济分析与反思 基于此，在本项目子课题负责人之一赵月枝教授努力下，在《现代传播》（2013年第6期）特设专题，邀请国际知名学者芬兰传播学者卡拉?诺顿斯登和美国传播学者丹·席勒深入分析这一主题。诺顿斯登教授是“世界信息传播新秩序”运动的积极参与者，他的《世界秩序与传播秩序的教训》一文深刻总结了该运动的历史经验和教训的同时，还就“帝国主义”这一概念在当下国际传播研究中的相关讨论进行了分析，并从批判学者与“新秩序”运动关系的角度就学术与政治、认识世界与改造世界的关系问题进行了反思；席勒教授的《资本与国家：因特网的政治经济学》一文以恢宏的气势、深刻的历史洞见、尖锐的问题意识和关联性的思维方法全面地勾勒了互联网的全球