相对论与力子论有关计算比较.doc

运动问题的物理本质探讨 李中刚 山东潍坊 , 联系邮163.com 摘要： 本文提出了一个物理模型，提出物理世界是由某种形式的基本量子构成的；这种基本量子游离态时表现为能量，相互结合成网络时表现为物质；每个基本量子是矢量，速度为1；组成网络后（即所谓的物质）速度为0；力的作用就是这种基本量子的传递过程；而既含有游离态基本量子又含有网络的系统(即我们所说的运动物体）的速度介于0和1之间，其速度大小是其含有的游离态基本量子的数量（即动能）与系统内基本量子总数量（即总质量）的某种特殊比值，也就是说，速度仅仅是个比值而已，是绝对的，有客观基础的。这个观点也加深了我们对物质本质的认识，所谓的质量也就是系统内所含这种基本量子的数量。抛弃了位移与时间概念，本文同样推导出了一个有意义的速度公式。经过严格计算发现，这个出发点极其简单的速度公式的计算结果与事实完全相符，而且与相对论的有关计算结果竟然完全相同！难道这就是运动的物理本质吗？ 关键词：速度 质量 能量 浓度 参考系 质能方程 相对论 实际上，现在我们对许多物理问题的争论，都可以归结为对物理基础的认识问题。甚至说，某些针锋相对的观点，其实都是一棵树上的果子，母本是相同的。在这种情况下，探讨物理的基础问题就显得尤为重要了。譬如我们走路，走到最后无路可走，同路者对何去何从产生了严重分歧，在这种情况下，我们就需要退一步想想，当初选的大方向和路线是否存在问题呢？ 首先说，今天的物理学是够深奥和复杂的了，但是，究竟是因为客观世界本身就是这么复杂呢，还是因为我们无法认知真实的客观世界，才将物理学搞得那么复杂，从而创造出无数种千奇百怪的理论和符号来描述它呢？也就是说，我们是否把本身极简单的问题搞复杂了呢？我们需要从物理学的源头进行探讨。今天，我想说一下自己的一点浅薄的看法，实则抛砖引玉，恳请诸位给予批评指正。 （一）推导和计算 在这里，我想着重探讨一下涉及面极广的速度问题，并以此为切入点再作进一步探讨。 机械运动是宇宙中最普遍的现象，机械运动有快有慢，速度是我们人类认识较早的一个物理概念。是什么改变了物体的运动状态？我们的回答是力；是什么维持物体的运动状态？我们的回答是惯性。但是，速度的实质是什么呢？如果仅仅说“速度是位移与时间的比值”，这种回答显然不够。我们能否换一种思路呢？不依赖位移与时间，能表示出速度吗？ 我想从物理的本源重新探讨。现代物理学是以位移和时间两个概念为基础的，然后推导出速度概念，加速度概念等等，依靠这些定义严格的概念，一步步建立起了物理学大厦。质量概念同样离不开位移和时间，现代物理学的质量概念是建立在马赫对于质量的牛顿定义的批判上的：“在牛顿的定义中，我们不能知道质量是什么。现在的质量定义采用了递归定义法，即用“国际千克原器”定义了一千克，然后用这个规定的标准的一千克，与需要测量质量的物体感受同样大小的力而产生的加速度的比例来确定精确质量的数值。可见，现代物理的质量概念也是由位移和时间概念推导出来的。关于能量概念，在《费曼物理学讲义》中，对于能量的定义是这样的：有一个特定的物理量，我们称之为能量，这量经过了各种变化后并不会改变。这个概念很抽象，因为它仅仅是一个事实，而不是物理过程或者具体事物的描述，就是说，我们先对一个系统计算得出一个数值，在系统经历了各种变化后再去计算，得出的数值和原来计算得出的数值是一样的。也就是说，能量这个词在现代物理里是经过了特定方式计算得出的数值而已，如果事先没有测量有关量，就不能得出这个数值。这就是现代物理学对于能量概念和质量概念的基本观点。 我们需要重新考虑这些问题。我认为位移和时间不是纯粹的物理概念，尤其是时间概念，可能含有人类意识成分。以它们作为整个物理学的基础，需要反思。那么，抛弃位移和时间概念，能否构建一个可靠的物理体系呢？我们可以考虑一下这个物理模型：假设物理世界是由某种形式的基本量子构成的；这种基本量子游离态时表现为能量，相互结合成网络时表现为物质，每个基本量子是矢量，速度为1；这种基本量子组成网络后（即所谓的物质）速度为0；力的作用就是这种基本量子的传递过程；而既含有游离态基本量子又含有网络的系统(即我们所说的运动物体）的速度介于0和1之间，其速度大小是其含有的游离态基本量子的数量（即动能）与系统内基本量子总数量（即总质量）的某种特殊比值，也就是说，速度仅仅是个比值而已，是绝对的，有客观基础的，这种游离态的基本量子是物体运动的根本原因。这个模型也能加深我们对物质本质的认识，所谓的质量就是系统内所含这种基本量子的总数量，各种微观粒子都是由这种基本量子组成的。这个模型的细节涉及物理学很多方面，与事实完全符合，而这篇文章只谈有关运动学的问题。如果物质和能量在