相对论数学体系析[改}.doc

相对论的数学体系分析 [按语] 这里通过对爱因斯坦本人及某教科书、还有相对论追随者对相对论数学体系的所谓“推导”和“证明”一一进行逻辑分析，指出全是错误的方法和无效逻辑。相对论的整个理论体系都是站不住脚的。 在科学史中，一些错误的结果常常是由于在证明过程中犯了逻辑错误而得出来的。逻辑错误有前提的错误和证明的错误之分。所谓前提的错误是指作为论据使用的某一判断中使用了与需要证明的假设一样也是需要证明的前提；证明的错误是指在证明中违反了逻辑思维必须遵循的规律和规则。相对论的基本数学间架是洛伦兹变换，这一变换式的引出，在物理学和数学上都存在明显的错误。 从物理学上来说，在解释莫雷-迈克尔逊实验结果这一问题上，撇开空间的物质内容和过程的物质作用机制，把现象的东西作为过程的本质联系去找寻坐标变换，在方法论上是形而上学的，物理学上是错误的。大量观测实验事实证明，空间是物质的实体，地球表面光速不变，是由光的本性和地球表面的特殊物理条件所决定的，不能排除光波有其负荷物质及这一负荷物质与地球表面处于相对静止这一物理状态。抓住地面光速不变这一现象，无限外推引出光速不因任何参考系的运动而变化，本来这点就是有待证明的。把这有待证明的命题充当论据，去引出相对论所需要的洛伦兹变换，在逻辑上就犯了预期理由的错误。 在数学上则完全不顾逻辑思维必须遵循的起码准则，在推导过程中，偷换论题，以部分概整体，将零与非零相等，使用了种种数学上和逻辑上不允许的诡辩手法。有关著作及爱因斯坦本人对洛伦兹变换的推导所使用的谬妄手法大同小异，这里仅将爱因斯坦本人及某些教科书中对相对论数学结果的推导过程录其一、二，并作简单分析。 爱因斯坦关于洛伦兹变换的“数学证明”（见A?爱因斯坦.狭义与广义相对论浅说.上海:上海科技出版社.1964.97─99）’，则由横坐标ⅹ’和时间t’来表示。当给定ⅹ和t时，我们要求出ⅹ’和t’。 沿着正ⅹ轴前进的一个光信号按照方程 ⑴ 传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式 ⑵ z z, v y y, v K’ v x, K x 图 3 表示。满足式⑴的那些时空点（事件）必须满足式⑵，显然，这一点是成立的，主要关系 （3） 一般能被满足，其中λ表示一个常数，因为按照式⑶，等于零时，也就必然等于零。 如果对沿着负ⅹ轴传播的光线应用完全相同的考虑，就得到条件 （4） 式 ⑶ 和 ⑷ 相加（或相减），并为方便起见引入常数a和b代换常数λ和μ，令 ， 得到方程 ， （5） 若常数a和b已知，就可得到问题的解。a 和 b可由下述讨论确定。 对于K’的原点永远有ⅹ’= 0，因此按照式⑸的第一个方程， 如果我们将K’原点相对于K的运动速度称为υ ，我们就有 （6） 同一量值 可以从式 ⑸ 得出，只要计算K’的另一点相对于K的速度，或者计算K的一点相对于K’的速度（指向负ⅹ轴）即可。总之，可以指定 v为两坐标系的相对速度。 还有，根据“相对性原理”，由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆的长度，必须恰好等于K’判断的相对于K保持静止的单位量杆的长度。为了看一看由K观察ⅹ’轴上的诸点是什么样子，人们只需要从K对K’拍个“快照”；这意味着必须引入t（K的时间）的一个特别的值，例如t=0。对于这个t的值，从式 ⑸ 的第一个方程就得到 因此，如果在K’坐标系中测量，ⅹ’轴上两点相隔的距离为 △ ⅹ’═ 1 ，这两点在瞬时快照中相隔的距离就是