上海地区三种薄灰外墙外保温系统的比较.doc

上海地区三种薄抹灰外墙外保温系统的比较 一、三种薄抹灰外保温系统 外墙外保温是我国一项重要而且是主导性的外墙节能技术。在上 海地区，主要应用的是三种薄抹灰系统，它们是：膨胀聚苯板系统、胶粉聚苯颗粒系统和挤塑聚苯板系统。 1、膨胀聚苯板系统（以下简称EPS系统）是我国九十年代初从 国外引进后在国内和上海大量开发，应用最早最多且最为普遍的一种常规系统，1999年已编制有该系统的国家建筑标准设计图集，2003年发布有该系统产品的建筑工业行业标准JG149，是一种膨胀聚苯板（EPS板）的粘贴做法，饰面层采用涂料。 2、胶粉聚苯颗粒系统（以下简称胶粉颗粒系统）：1999年由北京 首先开发的一种以胶粉聚苯颗粒保温浆料为保温层材料的整体抹灰系统，2002年进入上海后生产企业众多，并且纳入国家建筑标准设计图集（02J121-1），2004年发布有该产品的建筑工业行业标准（JG158）。饰面层可采用涂料，也可粘粘面砖。 3、挤塑聚苯板系统（以下简称XPS系统）：一种在EPS系统基础 上开发的以挤塑聚苯板（XPS板）为保温层材料的新型系统，因采用专用的XPS板而使系统的性能提高，因完善构造措施而使系统的使用更为可靠，饰面层可采用涂料或面砖。上海地区的XPS系统四年来已在上海地区众多的高层建筑中（包括一些国内工程）应用，且以外贴面砖为主。2005年上海市工程建设标准化办公室发布有该系统的上海市建筑产品推荐性应用图集（2005沪J/T-121）。 以下为对上述三种系统在组成材料和“系统”性能、构造技术与施工影响因素等方面所作的比较与分析。 二、组成材料的性能比较与分析 保温层材料 1、三种系统所采用的保温层材料分别为EPS板、胶粉颗粒保温 浆料以及不带表皮的毛面XPS板。XPS板的特点是表观密度大（相对于EPS板），抗压、拉伸和抗剪强度大，导热系数和吸水率小，更有优越的抗冲击（制品硬度较大）、抗湿（具有全闭孔的蜂窝状结构）和耐候特性，在长期高湿或浸水环境下仍能保持优良的保温性能（热阻保留率高）。这是EPS板及胶粉颗粒保温浆料难以达到的。表1为三种保温层材料在密度、导热系数、强度和吸水率等多项性能的比较；图1为XPS板、EPS板等保温材料在70%相对湿度下长达两年的热阻保留率曲线。 表1 三种系统保温层材料的性能比较 试验项目 EPS板 胶粉颗粒 保温浆料 XPS板 （陶氏LB型） 表观密度，kg/m3 18.0~22.0 180~250 30 导热系数，W/(m?K) ≤0.041 ≤0.060 ≤0.027 强 度 MPa 抗压强度 ≥0.10 ≥0.20 0.30 拉伸强度 ≥0.10 ≥0.10 0.50 剪切强度 - - 0.25 压剪粘结强度 - ≥0. 05 - 体积吸水率，% 4.0 - 0.50 尺寸稳定性（或尺寸变化率），% ≤0.30 ≤0.30 （线性收缩率） 0.07mm/(m?K) （线膨胀系数） 水蒸气透过系数，ng/(Pa.m.s) 4.5 - 3.0 软化系数 - ≥0.50 - 注：胶粉颗粒保温浆料强度试验时试件的养护期为56天。 图1 XPS、EPS等保温材料的热阻保留率曲线 2、三种系统保温层材料的性能分析 ①由表1可见，EPS板表观密度很小，强度低，是一种比较松软 的材料；胶粉颗粒保温浆料的胶粉料由粉煤灰、硅灰、石灰等无机材料组成，密度较高，但保温浆料中掺入体积80%以上的废聚苯颗粒，其压剪粘结强度仅0.05MPa（如为拉伸粘结强度则更低），故粘结性能差，抗拉强度虽可达到EPS板水平（0.1MPa），但其软化系数低（仅0.50），故吸水后强度将明显下降，即该保温层的整体性并不因密度增大而有所提高。只有XPS板的强度因其密度增大而有显著提高。因此， XPS系统有一个密实度高、能承受较大压力、拉力和剪切力的整体性好的保温层。 ②保温层的结构紧密、抗压强度高，有利于提高系统抗冲击和抵 御各种外力作用的能力；抗拉伸强度高，则保温层本身的整体性好，能提高抗负风压的能力（不易被拉开）；抗剪切强度高，可承受较大的面层重力，而有利于外侧的面砖粘贴。这是XPS系统的很大优势与特点。 ③XPS板的导热系数很小，是EPS板的1/1.5，是胶粉颗粒保温 浆料的1/2.2。上海地区EPS板用于外保温的厚度为30mm，XPS板仅需20mm；如建筑物外窗的保温不够，可将XPS板加厚到25mm。在北方或节能65%地区应用，其减薄外墙保温厚度的优越性将更突出。 ④XPS板因吸水率和水蒸气透过系数小，可使制品的保温性能持 久稳定。应该说，水蒸气透过系数小对外保温并非优点。但真正衡量水蒸气透过能力的应是水蒸气渗透阻。XPS板的水蒸气透过系数是EPS板的1/1.5（根据