锁定加压钢板（LCP）与普通钢板手术治疗胫骨平台骨折方法比较.docVIP

锁定加压钢板（LCP）与普通钢板手术治疗胫骨平台骨折方法比较 　　摘要：目的：通过回顾性分析胫骨平台骨折的手术效果，比较锁定加压钢板与普通钢板在治疗胫骨平台骨折的疗效。探讨锁定加压钢板与普通钢板这两种内固定器材如何选择及疗效。 　　方法：自2008.10—2012.10我们分别采用锁定加压钢板（A组）、普通钢板（B组）内固定治疗两组共141例胫骨平台骨折患者。通过手术时间、切口长度、X线暴露次数、术中出血量、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症、术后功能恢复程度等，分析两种内固定方式的疗效，以及如何根据骨折类型选择适合内固定器材。 　　结果：A组和B组手术时间、切口长度、X线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症、术后功能恢复程度等方面有统计学意义（P0.05），与B组相比较，A组手术时间少、切口长度小、术中出血量少、骨折临床愈合时间短、术后并发症少、术后功能恢复好，但X线暴露次数增加。 　　结论：锁定加压钢板（LCP）治疗胫骨平台骨折提供了良好的复位固定、可靠的固定维持、以及较少破坏骨折周围血供、可早期功能锻炼等优点，可作为一种有效的微创内固定方法，有良好的临床效果。 　　关键词：胫骨平台骨折骨折内固定术锁定加压钢板普通钢板 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）09-0140-02 　　1一般资料