不同术式治疗脊柱骨折的临床效果对比.docVIP

不同术式治疗脊柱骨折的临床效果对比 　　摘要：目的：综合分析本文选取的资料，探讨不同手术方式治疗脊柱骨折的临床效果。方法：选取我院从2009年11月到2011年11月接收的120例脊柱骨折作为研究对象，这120例患者被随机分成两组，每组60例，对照组和观察组。对照组患者只接受单纯内固定，观察组患者接受相应的内固定以及结合椎体成形手术。结合两组患者的资料，对比治疗效果。结果：经过一段时间的治疗之后两组患者都得到不同程度的恢复，观察组患者治疗效果明显高于对照组。结论：对比两组患者的资料，我们发现内固定以及结合椎体成形手术的治疗效果明显高于单纯内固定手术治疗效果。 关键词：脊柱骨折；内固定；椎体成形术 脊柱骨折是一种非常严重的外伤，患者如果得不到及时治疗的话容易出现各种后遗症[1]。对这种疾病的探讨已有很长的历史，传统采用椎弓根钉术治疗这种疾病，但是这种手术治疗方法容易出现断钉以及固定钉松动等症状。针对这种情况，我院开始研究内固定结合椎体成形术的治疗效果。经过对比两种患者的临床资料，可以看出内固定结合椎体成形术的治疗效果明显优于单纯内固定手术治疗方法。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选取我院从2009年11月到2011年11月接收的120例脊椎骨折患者作为研究对象。在这120例患者中，男性患者有70例，女性患者有50例；年龄在15岁到45岁，平均年龄32.25岁；在这些患者中坠落受伤