^国际结算案例分析.pptVIP

信用证单单一致案例 这个案例是由一家出口企业出口化工原料到土耳其的信用证贸易所引起的。土耳其的买家在通过银行开来的信用证条款中显示，出口企业在出口货物的时候可以在出口金额、出口数量上有5%的短溢装。同时信用证条款中还规定，在货物装船之前出口企业应该将装船船名、数量、发票金额、预计开航日期、预计抵达目的港日期船代名称等信息传真给信用证开证行，并在信用证单据中使用电传副本和传真报告作为议付单据。 问题恰恰就出在这传真上面，因为这家企业的业务人员在信用证业务不精通，在向开证行传真相关数据的时候，并没有显示实际的装船数量、发票金额信息。开证行收到出口企业提交的信用证议付单据的时候，发现了这一问题，他们认为信用证受益人没有遵循信用证单单一致原则，向出口企业提出拒付该信用证。 为什么出口企业会被认为违背单单一致原则被拒付呢？如果她所装的货物没有超过允许的短溢装数量是不是也会被认为违背单单一致原则呢？深圳天捷是这样理解的。在信用证结算的国际贸易中，开证行对信用证单据表面一致性进行审核是她付款的主要依据，只有在信用证单据严格遵循了信用证单单一致原则时，开证行才会付款。在上面的这个案例中，出口企业并没有按照信用证条款中要求的传真装船数量，以及发票金额，所以她提交的传真副本和传真报告单据是不与提单等其他单据一致的，这就是开证行拒付的理由。至于出口企业实际装船数量、发票金额是严格与信用证条款一致的，只能