ch36-宏观经济政策的五个争论问题解析.pptVIP

宏观经济政策的五个争论问题 36 本章我们将探索这些问题的答案： 关于下列问题，争论的双方分别持什么观点？ 决策者应该稳定经济吗？ 货币政策应该按规则制定还是相机抉择吗？ 中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗？ 政府应该平衡其预算吗？ 应该为了鼓励储蓄而修改税法吗？ 主动学习 1 积极稳定经济的政策 当工资，物价水平和预期对经济状况的变动反应很快时，你会支持积极稳定的政策吗？如果反应很慢，你仍会支持积极稳定的政策吗？ 主动学习 1 参考答案 如果工资，物价水平和预期调整缓慢，经济需要更多时间才能回到自然产量率与自然失业率 在这种情况下，扩张性政策能及时减缓经济的衰退程度，而不是把经济推向通胀性繁荣 主动学习 2 零通货膨胀率 如果一种结构性改变减少了对大学行政管理人员的需求，使他们的均衡工资减少了3% A. 如果支付给大学行政管理员的实际的真实工资保持不变，这会出现什么结果？ B. 如果要降低3%的实际工资，通货膨胀率是0%还是4%时会更容易？为什么？ 主动学习 2 参考答案 A. 如果支付给大学行政管理员的实际的真实工资保持不变，这会出现什么结果？ 当实际的真实工资超过均衡的实际工资时，会存在劳动力过剩，这代表资源的浪费 当工资降低时，这会鼓励一些行政管理员转向大学的教学岗位或私人部门 主动学习 2 参考答案 B. 如果要降低3%的实际工资，通货膨胀率是0%还是4%时会更容易？为什么？ 为维持零通货膨胀条件下的劳动市场均衡，行政管理人员需要接受名义工资下降3% 在4%通货膨胀条件下，他们只需要接受名义工资增长1% 第二种情形更可行，因为很多人会有“货币幻觉”，只关注名义变量，而不是实际变量 主动学习 3 消费税 如果用消费税取代所得税，并精心选择税率使普通人的税收负担不变 谁会受益？谁的状况会变差？ 主动学习 3 参考答案 高收入群体会将他们收入的更大比例用于储蓄，因此会从这种变动中受益 低收入群体几乎会把他们所有的收入都用于消费，他们的境况恶化 （这就是为什么大部分消费税的提议都包括对必需品的免税，比如对占低收入群体预算很大比例的食品免税） 内容提要 积极货币政策与财政政策的支持者认为，经济本质上是不稳定的，并相信政府可以管理总需求，帮助稳定产量与就业。积极货币政策与财政政策的批评者强调政策对经济的影响存在时滞，稳定经济的努力可能以使经济不稳定而告终 货币政策规则的支持者认为，相机抉择的政策会饱受缺乏能力、滥用权力和政策前后不一致性之苦。货币政策规则的批评者认为，相机抉择的政策在对变化着的经济环境做出反应时较为灵活 内容提要 零通货膨胀目标的支持者强调，通货膨胀有许多成本，而且即使有好处也很少。消除通货膨胀的代价是暂时的，但利益是长远的。零通货膨胀目标的批评者认为，温和的通货膨胀给社会只带来很小的成本，而降低通货膨胀所必须的衰退则代价高昂 平衡政府预算的支持者认为预算赤字通过子孙后代的税收并减少他们的收入而把不公正的负担加在他们身上。平衡政府预算的批评者认为，赤字只是财政政策的一小部分，应该在一个更大的背景下考虑赤字问题 内容提要 税法改革的支持者认为税收应该鼓励储蓄，而不是像目前的税法那样不鼓励储蓄。高储蓄会增加投资，提高生产率以及未来的生活水平。反对者认为这样的改革主要是富人受益，并且这种变化对私人储蓄只有微小的影响。他们还认为，通过降低政府预算赤字来增加公共储蓄可以提供更有效，更平等地增加国民储蓄的方法 宏观经济政策的五个争论问题 C H A P T E R 经济学原理 N. 格里高利·曼昆 Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich * 介绍 本课程介绍了经济学家用来分析整体经济行为和政策对经济影响的工具 这最后一章讨论五个宏观经济政策的经典问题 0 1. 决策者应该试图稳定经济吗？ 积极稳定政策的支持者： 如果放任不管，经济就倾向于发生波动 例如：当家庭与企业变得悲观时，他们就削减支出，这就减少了物品与劳务的总需求，引起经济衰退 决策者能“逆风向行事”—使用货币政策与财政政策来稳定总需求，产出与就业 每个人都能从一个更加稳定的经济中受益 0 1.决策者应该试图稳定经济吗？ 积极稳定政策的批评者： 货币政策与财政政策发生作用有一个相当长的时滞，因此政策必须在经济状况改变之前执行 但引起经济波动的冲击是无法预测的，而且对未来经济状况的预测是极不准确的 如果政策发生作用太迟，它可能会加剧波动 因此，经济应该靠自己的能力进行自我恢复 0 * * 2. 货币政策应该按规则制定还是相机抉择 美联储几乎完全采用相机抉择的货币政策 一些人认为美联储应该遵循一个规则，比如： 固定的货币增长率