宏观经济学讲义三)：行为的基本原则.docVIP

第三讲 行为的基本原则 第五章 消费与储蓄 人们一生的消费与其一生收入联系着，本年消费与本年收入间的联系相当薄弱。不同消费理论之间争论的核心问题是长短期边际消费倾向差异及其稳定性。 一、凯恩斯消费函数——绝对收入假说 1、实际消费支出是实际收入的稳定函数。 2、收入指的是现期绝对收入水平。所谓“现期”是指本期收入，即不考虑过去收入与未来收入；所谓“绝对”是指收入的绝对水平，而非收入的相对水平；所谓“实际”是指按货币购买力计算的收入，而非按照货币计算的名义收入。 3、边际消费倾向是正值，但小于1，即源自所增加收入中的消费，小于增加的收入。 4、边际消费倾向本身是随收入增加而递减的。这就是凯恩斯著名的“边际消费倾向递减规律”。 5、边际消费倾向小于平均消费倾向。 根据以上假定，可以将凯恩斯消费函数表达为： 上式显示：平均消费倾向大于边际消费倾向。 总结：绝对收入假说的核心是消费取决于绝对收入水平；随着实际可支配收入的增加，边际消费倾向递减，平均消费倾向也呈递减的趋势。 绝对收入假说最大缺点在于：该学说以心理分析为基础，在相当程度上是一种主观推测，缺乏坚实基础，尤其是缺乏经验研究的论证，从而使得该学说的一些结论与事实不相符合，导致“消费函数之谜”。 美国经济学家库茨涅兹曾研究了美国1869-1933年间每30年左右的长期消费资料，他发现： 1、长期平均消费倾向是稳定的，而不是下降的； 2、根据战前资料所得出的平均消费倾向(0.87左右)，与根据战后资料所得出的平均消费倾向（0.90左右）不一致。 由于在长期中，自发消费数额并不大，可以略而不计，因而，边际消费倾向不是下降而是上升了。边际消费倾向与平均消费倾向基本相等。 以上结论与凯恩斯的绝对收入假说不一致，理论与实际相左，这就是“消费函数之谜”。经济学家们正是在对消费函数之谜的求解中提出了各种消费函数理论。 国内学者苏良军、何一峰研究了我国是否存在库茨涅兹“消费函数之谜”的问题，以下四图取自他们的研究。他们发现，从全国范围看，不存在消费的“库茨涅兹之谜”，但在分东、中、西部的估计中，他们发现西部农村存在显著的“库茨涅兹之谜”，而在其他地区，无法拒绝凯恩斯关于边际消费倾向随着收入的增加而递减的结论（苏良军、何一峰，2006）。 二、生命周期假说 生命周期假说又称消费与储蓄的生命周期理论，是由1985年诺奖得主、美国经济学家F.莫迪利亚尼和R.布伦贝格、A.安东三人共同提出。 该学说认为，每个人都根据一生的全部预期收入来安排消费支出，换言之，各个家庭在每一时点的消费和储蓄决策都反映：该家庭谋求在其生命周期内达到消费的理想分布，而其消费要受制于整个生命期间内所获得的总收入。 消费者是理性的，从而会根据效用最大化的原则来使用一生收入，安排一生消费与储蓄，使一生中收入等于消费。这样，消费就不是取决于现期收入，而是取决于一生的收入。 因此，按照生命周期假说，消费函数的基本形式可以写为 上式中，WR是财产收入或称非劳动收入，a其边际消费倾向，YL是劳动收入，c是其边际消费倾向。 若干假定： 1、不考虑预期寿命与工作年限的不确定性； 2、储蓄不是为了获得利息，而仅仅是为了用于未来消费，所以现在每一货币单位的消费也就等于未来一货币单位的消费； 3、不考虑价格变动因素； 4、一生收入全部用于消费，即不留任何遗产； 5、收入只包括劳动收入与财产收入； 6、为使一生满足程度最大化，消费者在一生中平均地分配收入，即每年消费量相同。 1、消费与劳动收入 如果不考虑未成年时期，人的一生可以分为两个时期：工作时期和退休时期。设工作期为WL，生活时期（即预期寿命）为NL，则退休时期为NL-WL。人开始工作的那一年就是工作时期的第一年，也是生活时期的第一年。 如果不考虑财产因素，人就只能靠劳动收入来进行消费，设每年劳动收入为YL，则人一生劳动收入就是整个工作期间的劳动收入，即，这也就是一生中能够用于消费的全部收入，一生消费要等于一生收入，故一生的收入就是消费的极限。 根据边际效用递减原理，要使一生消费总效用达到最大，就要使每年的消费C都相等。这样现期消费就不取决于现期收入，而取决于一生收入。 从而有 上式说明：工作期中人们不是将全部收入都用于消费，退休期中也不会因为没有收入而不消费。消费不取决于现期收入而取决于一生收入，这是生命周期假说一个极其重要的观点，也是它对绝对收入假说的重要修正。此时消费倾向即，它是工作时期占全部生活期的比例，它与全部预期寿命成反比，与工作期成正比。 例：假设某人在20岁参加工作，可以工作到65岁，即WL=45年，预期寿命为80岁，即NL=80-20=60年。每年劳动收入为20000元，则一生的收入为 每年的消费为： 此时，