监事会与独立董事职能的比较分析.docVIP

监事会与独立董事职能的比较分析 　　作者简介：高启然（1992—），男，吉林长春人，吉林大学，本科在读。研究方向：财务管理。 郭楠（1992—），女，吉林长春人，吉林大学，本科在读。研究方向：工商管理（战略与运营管理）。 张晓萌（1991—），女，吉林长春人，吉林大学，本科在读。研究方向：财务管理。 摘要：监事会与独立董事制度是公司治理中的两个重要组成部分，二者都从事对公司的监督职责。我国相关的法律和法规对此都有相关的规定，特别是2005年最新修订的《公司法》对其进行了进一步完善的规定。但笔者在对法律法规监督职能梳理时发现，不同法律法规监督职能存在一定的差异性，同一法律法规监督职能存在重叠性。通过比较分析，现存的法规制度规定对公司治理的效果会带来一定的负面影响。 关键词：监事会；独立董事；职能界定；比较分析 中图分类号：F276.6文献标识码：A文章编号：1671—1580（2013）09—0136—03 一、引言 我国《公司法》自1993年通过以来，已历经3次修改，在2005年最新一次修订的《公司法》中再次关注了监事会制度与独立董事制度的问题。由于公司这种组织形式天然存在的代理问题会带来一些冲突，为了解决这些冲突，就必须对企业进行治理，由此也就形成了不同的治理模式。监事会治理和独立董事治理就是两种不同的模式，监事会属于二元治理模式，而独立董事则是一元治理模式。在实际操作过程中，这