从当前环境报道存在问题看其四个特性的把握.docVIP

从当前环境报道存在问题看其四个特性的把握 　　当前，环境新闻已经成为新闻报道的一支重要力量。与其它类型的新闻不同，环境新闻有其较为独特的一面，如果忽视环境新闻的这些特性，就可能给新闻报道，乃至整个社会带来负面影响甚至严重危机。 　　复杂多样的科学性 　　先从多年来饱受争议的农业转基因新闻说起，有媒体曾做过如下报道： 　　《我国批准上市的转基因食品至今未发现对人体有害》 　　我国批准上市的转基因食品，至今尚未发现对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，消费者可以放心食用。这是中国疾病预防控制中心专家日前在转基因生物安全管理全国科技记者研讨班上透露的信息…… 　　所谓“转基因”，是指利用现代生物技术，将人们期望的基因导入目标生物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或赋予新的优良性状的技术。举例来说，科学家把微生物体内的抗虫基因转移到普通棉花中，使棉花获得了抗虫性。 　　现代科学已经很明确地表明，修改农作物基因可以帮助人类应对许多环境挑战、提高产量，同时使用更少的水、农药和化肥等…… 　　这是一篇有关农业的科技新闻，同时也是经济新闻和环境新闻。什么是转基因，农业生产使用转基因技术有哪些作用，新闻都做了一定的介绍，也回答了公众普遍关心的转基因食品是否安全的环境问题。 　　但是，记者的采访和报道是否全面、客观、科学呢？还有没有更重要的信息呢？比如：如何科学地认识这种转基因产品可能对生态环境和人体健康带来的潜在、深远的影响和危害呢？在目前的科学研究和试验条件下，对转基因食品的安全性下结论是否为时过早？在这一研讨班上透露的信息是否具有权威性？ 　　从以上新闻报道的主题内容来看不言而喻。然而，我还是不禁要问，“至今未发现对人体有害”即使是实际情况，难道就可以因此而断定转基因食品无害吗？以后就可以高枕无忧“放心食用”吗？为什么“至今还未发现”转基因的危害，其主客观原因是什么？ 　　除了一般新闻所具有的基本特征以外，科学性强是环境新闻的一个品质特征。如果说科技新闻报道的内容侧重于自然科学的范畴，那么环境新闻所反映的内容不仅包括自然科学领域，还涉及社会人文科学。从应对气候变化、保护臭氧层，到节能减排、生物多样性，环境新闻可以说是“上管天、下管地、中间还要管空气”，其涵盖的科学深度和专业广度超过一般新闻的空间容量，这是由环境本身的定义所决定的。 　　以前述案例为例，跑口记者采访新闻需要学习和了解相关的农业生物科学知识，但是涉及到相关环境领域的科学问题就需要记者扩展知识范围。 　　在职业生涯中，我参加过各种类型的新闻发布会。由于新闻发布方的立场、观点和专业结构等原因，发布的内容往往带有一定的倾向性和片面性。而观众、读者及社会公众所需要获悉的是真实的、科学的、全面的信息。 　　例如，一些水电项目的报道，如果以环境的视角审视水利枢纽工程所可能引发的环境问题，记者就必须关注地质、气候、生态、文物、移民、安全、污染等各种问题，只有学习和了解这些领域的科学知识，才可能全面、客观、科学的报道。 　　环境新闻的科学『生不仅体现在新闻事实本身的科学专业属性，而且也体现在新闻报道思维的科学性。记者如果不善于用科学的思想独立思考，不善于用环境的观点审视新闻，人云亦云，听之任之，被动地做新闻报道，那它所采访报道的新闻只能是肤浅和表面的，不可能有独到的、深入的、科学的观察与思考，不可能发掘出有深度的新闻事实。 　　全面依存的思想性 　　长期以来，我们在新闻报道中一直在强调信息量、服务性和可视性（可读性），而对于新闻采访的思想性往往有所忽略。 　　这里所谈的思想性不仅包括新闻报道主题内容的政治思想性，还包括采访思路，观察问题的角度和认识方法。而对后者来说，以环境视角审视经济社会发展的新闻必然要考虑各种相关矛盾问题，要用马克思主义的世界观和方法论指导报道工作。 　　如做经济新闻报道，在中国经济GDP发展的辉煌数字背后，记者是否关注和认识到其中所付出的巨大的环境资源和公民健康的代价，如果用绿色GDP的标准来统计，恐怕不少城市和地区的GDP将大打折扣，甚至出现负数。这是环境新闻所应有的独特视角和绿色内涵，也体现出环境新闻深刻的思想性。 　　再如前文提到的转基因技术，目前在学术界存在广泛争议，特别是它对生态环境和人类健康及遗传基因可能存在的风险还需要经过长期的科学试验和观察，甚至要经过一代人或两代人的时间检验才可能做出科学准确的评估。我国转基因技术应用的时间还很短，试验条件和监测手段还很落后，在没有科学定论之前，应该采取慎之又慎的态度。 　　思想上的片面性、绝对化和功利性决定了利益相关方的态度和做法。而作为新闻报道，记者应该以客观、公正、科学的态度看问题，在思想方法上不能绝对化，要善于从哲学的高度看待分析事物，这是做环境新闻采访报道所应追求的新