从设计批评审视设计价值.docVIP

从设计批评审视设计价值 　　摘要：对设计价值的判断标准，也决定了价值的高低，判断尺度的把握对于审视设计价值的可控具有很大的作用，继而从设计价值的观察，还原设计本来的初衷。 　　关键词：设计批评；设计价值；判断；标准 　　设计批评来源于设计活动，我们把设计作品的使用者与评价者对作品在功能、形式、伦理等各个方面的意义和价值所作的综合判断和评价定义，并在这些判断付诸各种媒介将其表达出来的整个行为过程成为设计批评。设计的存在对之设计的价值问题，可以从多个角度去评判，但对于设计价值，用设计批评的角度去审视会显得更加理性与严肃。批评就是通过反思当前设计价值的归属，对设计的存在能有清楚的解释，重新思考我们当下需要什么样的设计。 　　一　设计批评的要义 　　将20世纪称为“设计批评的时代”，主要原因有两个：一个是艺术设计学科的发展导致20世纪成为设计思想、设计批评最活跃的时期；而文学与艺术学科的发展对设计艺术学科产生了重大的影响。设计艺术作为20世纪最为重要和最具活力的艺术创造之一，被赋予了解释和分析人类文化的重要责任。因此，设计批评已经从简单的功能或形式争论转变为更加复杂、对其他学科有更大启发价值的文化论争。在这个意义上，不仅20世纪已经成为设计批评的黄金时代，21世纪将成为设计批评发挥更大影响力的时代。设计批评是为了解决某个现实中存在的设计问题，即使无法解决，最起码也能起到倡导的作用。因此，设计批评学还要对已经出现的设计批评进行类型上的划分和总结，进而不断完善设计批评的形式，实现设计批评的研究积累案例。从某种意义来说，批评就是评价、判断，是一种在思想中组织世界的行为。判断可分为规范判断和价值判断两种类型。规范判断基本上是一种逻辑判断，价值判断则基本上是一种文化判断。批评是要揭示主体与客体的价值关系，因此，批评与价值判断不可分割，正是在批评中，客体的价值对象性才表现为价值。 　　二　设计价值的判断 　　（１）设计价值构成 　　设计价值组成，主要反映在组成设计活动的启动过程中，同时也是也创造价值、价值的表现、价值时代性的积累或增塑的过程。各种社会劳动可以增加价值可塑性的深度，直接决定了个人价值的可塑性设计元素在设计成果中的总价值内涵的比重。通过对设计工作的劳动结晶的设计值分析得出总价值有必要分解成单个元素，这才是一个全面的看待存在的设计价值和设计组成的科学方法。值各组成元件的个人特点和分解的设计价值的两大类，一是形价值，它主要是从设计的基本形象的视觉图像之间的类比中体现出来；二是无形的价值，它主要是从设计的思维构成状态和比拟化的表达方式上体现出来。 　　（２）设计价值的等级序列 　　创造价值是实践的过程，而批评则是确定未来的实践的创造取向。批评在本质上是富于理想与情感的，这也是批评的价值所在，而批评的标准取决于价值取向。价值越高越持久，这里所指的是不是有些财富（即有价值的东西）在时间上的持久性，而是一些价值在现象方面同样也是持久的。这个层面价值高低上有许多社会和历史因素的价值，同时要问这种价值是否被的人们所共识。设计越少依赖设计对象并理性面对自身时，价值就越高。在价值级序的理论中，舍勒建立了在价值之间进行公测的一些条件。这些对价值进行公度的理论在其他学科的价值研究中都曾产生了许多重要的影响。例如，舍勒认为：“在一般情况下，如果一个特定的个别价值a只有在某个特定的价值b已经被给予的情况下才能被给予，那么b这种价值就为a这种价值奠基。”通过用来实现价值排序的价值标记，舍勒得出关于价值层级高下的分层表。相似的是，马洛斯建立了一种价值框架的类型。即人类需要满足建立在另一种需要被满足的基础之上，这实际上反映了价值实现的阶梯性。 　　（３）设计的价值尺度 　　设定好设计价值尺度的问题对于价值的判断是不可或缺的，价值尺度能够对价值判断的准确性提供标尺。设计的价值尺度在评价一个设计的优劣时会变得很重要，我们不仅会检查它是否很好地满足人们使用的需求，而且还研究以及它如何符合客观世界的物质形态的规律的，是否有利于改善人类的自身缺陷，是否有利于传播人类文明和承载人类社会的健康发展。规律性和目的性的统一是合乎设计原则的，设计造物的目的是为了人，其最终目的是将世界转变为一个更适合人类生存的环境，从而创造一个更美好、和谐的文明。 　　三　设计价值在设计批评中的标准 　　满意为标准的设计不仅是设计和生产活动，它也涉及到销售，也就是消费者喜爱的设计和购买行为。只有满足心理和生理方面的需求而设计的是好的设计。成为“有用”的设计才是真正的目标，这是不同于艺术创作的最重要的一点。设计的成功与失败，不仅取决于生产者和设计者的工作，公众也应该承担相应的责任，“如果公众不能够欣赏优秀作品，我们就不可能要求生产厂家付出一定代价去生产他。”人体工程学的科学标准是从