不同视野下的《西游记》.docVIP

不同视野下的《西游记》 【摘要】《西游记》是我国的四大名著之一，它不同于“水浒”写起义、“三国”写权谋、“红楼”写腐败，迄今为止，对于吴老先生写的《西游记》到底表达了什么，众说纷纭。难道仅仅因为其神话题材就能与其他三部名著平起平坐？显然不是这样的。四百多年来，这个谜底也一直没有能揭开，没有一个人能用确切的证据来证明。对于《西游记》也只能是仁者见仁，智者见智了。本文则总结了坊间流传的三种较为多的读者群的阅读反应。 【关键字】 读者反应 《西游记》 英雄 励志 阴谋 【正文】 读者反应批评是英美20世纪70年代由哲学阐释学、结构主义与接受美学合流而形成的一股以研究读者的主观反应为批评中心的批评流派。代表人物是坦利·费什等，他们认为文学是读者在阅读过程中的体验。 正如一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人的期待视野（即在阅读一部作品时，由读者自身的各种经验、趣味、素养、理想等综合形成的对文学作品的一种欣赏水平和要求，在具体阅读中，表现为一种潜在审美尺度）不同，所以每个人心中都有属于自己的《西游记》。 一、英雄篇 不可否认，不论是我们90后这一代，还是80后或者更前的父辈们，小时候都是伴随着《西游记》长大，对西游记的故事耳熟能详。尤其是在86年央视版的电视剧《西游记》播出之后，整个中国那是万人空巷，至今各大电视台每年不知重复播出了多少遍。继电视剧之后，99年央视又推出了动画