延伸著作权集体管理的规定应当取消.docVIP

延伸著作权集体管理的规定应当取消 　　摘要： 　　《中华人民共和国著作权法》（修改草案）（以下简称《草案》）公开征求意见，部分音乐界人士对《草案》关于制作录音制品法定许可、著作权集体管理等方面的规定提出强烈质疑，尤其对《草案》第60条、70条关于延伸著作权集体管理的规定，反对之声强烈。 　　关键词： 　　著作权法 音乐著作权协会 版权费收缴 　　著作权集体管理组织成立时宣称，他们是音乐人自己的组织，其宗旨是保护音乐著作权人的合法权益。但是，从1992年成立的中国音乐著作权协会（简称音著协），到2007年开始运作的中国音像著作权集体管理协会（简称音集协），在推进集体管理事业中的一些做法和表现，却引起不少音乐人的非议和不满。 　　一、音著协推进集体管理事业进展慢、效率低 　　音著协在2007年音集协开始运作之前的很长一段时期，在开展音乐作品使用费收缴工作中，采取的是姜太公钓鱼――愿者上钩的办法。即哪个省的相关部门如版权部门愿意开展这项工作，可向其提出申请，经音著协考察了解，认为资质条件具备，才批准在该地区设立首席代表处开展工作。收缴的作品使用费上交后，音著协留10%，返还当地10%，其余80%分配给音乐人。音著协的这种做法虽然坚持了集体管理组织的非营利性质和使用费大部分归权利人所有的法律原则，但其缺乏积极进取的“二政府”作风，使集体管理事业长时间步履蹒跚，发展缓慢