(ppt)刑事诉讼法-分论8、9、10.pptVIP

第八章 死刑复核程序 第一节 死刑复核程序的概念和功能 一、概念 对死刑的判决和裁定进行复审核准的一种特殊程序。特点： 1、有特定的审理对象： 除最高人民法院判决的死刑案件（死刑立即执行和死缓）和高级人民法院判处的死缓案件以外的所有死刑案件。 2、是死刑案件的终审程序，是两审终审制的一个例外。 3、核准权专属于最高人民法院和高级人民法院。 4、程序启动上具有自动性。 5、报请复核程序特殊，逐级报核。 二、功能 1、有利于纠正误判，保证正确适用死刑； 2、有助于统一死刑量刑标准； 3、有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策。 第二节 判处死刑立即执行案件的复核程序 一、死刑核准权的下放与收回 2007年1月1日最高院收回死刑核准权。 二、判处死刑立即执行案件的报请复核 1、中院一审判死刑立即执行，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉期满后3日内报请高院复核，高院同意判处死刑立即执行的，裁定后再报请最高院核准； 不同意判处死刑立即执行的，应提审或发回重审。高院提审后作出的改判是终审判决，如改判为死缓，则不需经过复核程序。 2、中院一审、高院二审判死刑立即执行的案件，宣判后报请最高院核准。 3、高院一审判死刑立即执行，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉期满后3日内报请最高院核准。 ※4、高院一审、最高院二审判死刑立即执行或死缓的案件，以及最高院一审判死刑立即执行或死缓的案件，无须再经过死刑复核程序。 三、判处死刑立即执行案件报请复核的材料及要求 1、一案一报； 2、报送的材料：报请复核报告；死刑案件综合报告；判决书；全部诉讼案卷和证据 四、判处死刑立即执行案件的复核程序 1、审判组织：由审判员3人组成合议庭进行；一案一报； 2、全面审查原则： ——复核死刑案件，应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查； ——共同犯罪案件中，对未被判死刑的被告人的判决也应审查，但不影响其判决的生效、执行； 3、复核方式：高院复核必须讯问被告人，最高院复核原则上应当讯问被告人；阅卷；听取辩护人的意见；调查核实证据；制作复核审理报告 五、判处死刑立即执行案件复核后的处理 最高院2007年1月22日《关于复核死刑案件若干问题的规定》： （一）应当作出核准的裁定、判决，或作出不予核准的裁定： ——原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准； ——撤销原判、发回重审：（1）原判认定事实不清、证据不足； （）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的；（3）原审法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的。 ——数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑： ——一案中两名以上被告人被判处死刑的案件： （二）发回重审后的处理： 1、可发回第一审或第二审法院； 2、发回第二审法院审理的，第二审法院可直接改判，必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理； 3、发回第一审法院重新审判的，第一审法院应当开庭审理； 4、对最高院发回重新审判的案件，除因原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑被发回重新审判的案件外，原审法院应当另行组成合议庭进行审理。 第三节 判处死刑缓期2年执行案件的复核程序 一、判处死缓案件的核准权——由高院统一行使 二、判处死缓案件的复核程序 1、中院一审判死缓，没有上诉、抗诉，在上诉抗诉期满后3日内报请高院核准；高院应作出核准或不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。 ※2、中院一审，高院二审判死缓，无须经过死刑复核程序； ※3、高院一审判死缓，没有上诉，抗诉，上诉抗诉期满后判决生效，无须经过死刑复核程序。 第四节 死刑复核程序的改革 一、死刑复核程序的理论渊源 二、死刑复核程序的缺陷分析 1、下级法院主动报核，有违法院司法的被动性； 2、监督色彩浓厚，权利救济功能不足； 3、完全书面审查，程序价值大大受限； 4、事实问题和法律问题不加区分而全面审查，主次不分，效率太低； 5、所有死刑案件均须复核，没有合理配置司法资源。 三、死刑案件三审终审制改造——由职权监督型向权利救济型转变 第九章 审判监督程序 第一节 审判监督程序的概念和特点 ※又称再审程序，是指法院、检察院对已发生法律效力的判决、裁定，发现在认定事实上或适用法律上确有错误，依职权提起并由法院对案件进行重新审判的诉讼程序。 ※特点： 1、法律明确、严格地规定了有权提起再审程序的主体； 2、对象是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已经执行完毕的； 3、必须是有权的法院或检察院认为生效的判裁确有错误时才能提起； 4、重新审判案件的法院及具体程序，根据提起再审程序的主体和案件的不同而不同。 第二节 审判监督程序的提起 一、提起审判监